^ 308 — 



rand über, der nur leicht gebogen ist. Der gerade Hinterrand stößt mit dem Unterrand spitzwinklig abge- 

 rundet zusammen. 



Die Wirbel sind ziemlich kräftig, eingerollt und nach vorn gewendet. Die Vorderseite der Wirbel- 

 partie ist abgerundet, die Rückseite durch einen Kiel viel schärfer begrenzt, wodurch ein breiter Schild 

 ausgeschnitten wird. Die Wirbel liegen ziemlich in der Mitte. 



Die schmale Area zeigt die nach der Mitte konvergierenden Ligamentfurchen. Diese werden an 

 einzelnen Exemplaren durch das Weiterwachsen der Anwachsstreifen ziemlich undeutlich. 



Die parallelen Schloßzähne sind in der Drei- oder Vierzahl entwickelt. Unter den Wirbeln liegen 

 mehrere Querzähne. 



Die Schale wird an einzelnen Stücken ziemlich dick. Sie ist in der Nähe der Wirbel fast glatt, trägt 

 im übrigen mehr oder weniger starke Anwachsstreifen, die von feinen engstehenden Radialleisten gekreuzt 

 werden, so daß ein dichtes Netzwerk entsteht. 



Die Bestimmung macht gewisse Schwierigkeiten, weil nur kleine Formen vorliegen. 



Unter den Formen des russischen Jura steht unserer Art, soviel nach dem Steinkern zu beurteilen 

 ist, am nächsten die von Borissjak als CucuUaea cf. oblonga Goldf. bezeichnete Form (T. 3, Fig. 17), ja 

 sie darf wohl mit dieser als identisch angesehen werden. CucuUaea cf. oblonga wird von Borissjak aus der 

 Bayeuxstufe des Donezjuras erwähnt und auf Grund ihrer beträchtlichen Länge, der Lage der Wirbel und 

 der äußeren Skulptur mit Vorbehalt der C. oblonga Goldf. zugeteilt. Von dieser bildet Goldfuss ^ nur 

 ein sehr großes Exemplar ab, so daß eine genügende Vergleichung schwer fällt; ob außerdem die von Gold- 

 fuss hervorgehobene Art der Radialberippung bei dem Exemplar des Donezjura etwa zu erkennen ist, 

 erwähnt Borissjak nicht. 



Bei den Stücken von Popilani ist die von Goldfuss für C. oblonga angegebene Radialskulptur mit 

 paarweisen Streifen nicht zu erkennen. Da aber wohl die Identität von Cuc. cf. oblonga n. der CucuUaea 

 aus Popilani angenommen werden kann, dürfte die erstere einer anderen Art als C. oblonga zugerechnet 

 werden müssen. 



Als diese kommt für die Stücke aus dem Donezjura wie aus Popilani nur die Gruppe der CucuUaea 

 elatmensis Boriss. in Betracht. Die allgemeine Form, Lage der Wirbel, Ausbildung der Zähne stimmen 

 recht gut überein; nur scheint die Radialberippung bei einzelnen Formen der elatmensis stärker zu sein. 



Uebrigens ist wohl auch Cucullae subcancellata Boriss. mit C. elatmensis Boriss. zu vereinigen. 

 Beide sind wieder mit C. cancellata Rouill. zu einer engeren Gruppe zu verbinden, falls man nicht ihre 

 Identität annehmen will. 



Der C. elatmensis nahe verwandt ist C. corallina Dämon ^, die Laube ^ aus dem Baliner Jura wie 

 Borissjak * aus der Bayeuxstufe des Donezjura erwähnt. Sie hat im ganzen einen runderen Umriß als 

 C. elatmensis. C. Parkinsoni Quenst. ^ steht C. elatmensis., wie Borissjak richtig bemerkt, kaum nahe. 



Hör.: D. 



Zeit: Mittleres Kelloway. Jason-Horizont. 



1 Petref. Germ., p. 147, T. 123, Fig. 2. 



* Geol. of Weymouth Suppl., p. 4, Fig. 8. 



3 p. 20, T. 2, Fig. 10. 



« p. 54, T. 3, Fig. 7. 



6 Jura p. 504, T, 67, Fig. 14. 



