— 329 — 



winklig abgesetzte Siphonalteil konstant bleibt, muß dies doch als Unterscheidungsmerkmal zu den eng- 

 lischen Formen angesehen werden. 



Dagegen zeigt Myacites halinensis Laube ^ die größte Aehnlichkeit mit Quenstedtia madroides Ag., 

 so daß beide wohl als identisch anzusehen sind. Besonders groß ist die Uebereinstimmung des verschmäler- 

 ten Vorder- und des abgestutzten Siphonalteiles bei beiden Formen; letzteres ist bei den Stücken von 

 Popilani fast noch eckiger. 



Trautscholu 2 erwähnt unter Plcuromya parallela eine Form aus der Aucellenschicht von Choro- 

 schowo, deren Beschreibung und Abbildung große Uebereinstimmung mit Quenstedtia madroides verrät. 

 Jedenfalls liegt hier eine nahe verwandte Form aus dem Genus Quenstedtia vor, während sie eine Pleuromya 

 wohl nicht vorstellt. Auch die von Rouillier ^ als Thracia laevigata bezeichnete Art dürfte einer nahe- 

 stehenden Quenstedtia angehören. 



Hör.: Do, C. 



Zeit: Mittleres und oberes Kelloway; Jason- und Ornaten-Zone. 



Vork. : Schweiz, Polen. 



Genus Pleuromya Ag. 



Pleuromya tellina Ag. 



Taf. XXVII, Fig. 7. 



1845 Pleuromya tellina AgaSSIZ, Monogr. des Mycs, p. 250, T. 29, Fig. 1 — 10. 



,, Voltzii AGASSIZ, Monogr. des Myes, p. 249, T. 29, Fig. 12 — 14; ? T. 26, Fig. 1, 2. 



,, donacina ÄGASSiz, Monogr. des My^s, p. 248, T. 29, Fig. 15 — 19. 



Myopsis jurassi AgaSSIZ, Monogr. des Mycs, p. 255, T. 30, Fig. 3 — 10. 



1858 Myacites jurassi QUENSTEDT, Jura, p. 449, T. 61, Fig. 13. 



1862 Pleuromya tellina Thubmann und foALLON, Lcth. Brunt., p. 148, T. 15, Fig. 4. 



„ donacina Thurmann und Ätallon, Leih. Brunt., p. 148, T. 15, Fig. 6, 7, 



„ Voltzii Thurmann und Ätallon, Lctli. Brunt., p. 149, T. 15, Fig. 5. 



jurassi ROEMER, Oberschlesien, p. 215, T. 19, Fig. 2. 



,, Brauns, Oberer Jura, p. 254. 



tellina LoRiOL, Couclies ä Am. tenuilobotus, p. 43, T. 8, Fig. 21 — 23. 



,, Bruder, Jura von Hohnstein, p. 33. 



,, Skeat und Mausen, Boulders, p. 135, T. 3, Fig. 3 a — c. 



Die Schale hat einen länglichen, nach hinten wenig verschmälerten Umriß. Die Vorderseite ist 

 schief abgeschnitten, der Unterrand wenig ausgebogen, der Hinterrand gerundet. 



Charakteristisch für diese Form ist die von den Wirbeln senkrecht zum Unterrande ziehende seichte, 

 aber ziemlich breite Furche; wo sie auf dem Unterrand auftrifft, entsteht an diesem eine schwache Einbuch- 

 tung. Diese Furche kann jedoch so abgeschwächt werden, daß sie kaum mehr erkennbar ist und die Ober- 

 fläche vollkommen glatt erscheint. 



Die (ungleichklappigen ?) Schalen waren mit Anwachsstreifen versehen. Sie wurden von, vom Wirbel 

 ausstrahlenden, Reihen kleiner feiner, mit bloßem Auge kaum mehr erkennbarer Knötchen gekreuzt. Ob 

 sich diese auf der ganzen Oberfläche befanden, läßt sich bei der ungenügenden Erhaltung nicht feststellen, 



^ Bivalven von Baiin, p. 55, T. 5, Fig. 9. 



2 Fauna des russ. Jura 1866, p. 9, T. 2, Fig. 1. 



3 Bull, de Moscou 1848, T. B, Nr. 7. 



Palaeontographica. Bd. LXI. 42 



1870 



Myopsis 



1874 



Pleuromya 



1881 



)y 



1885 



}) 



1898 



1* 



