— 355 — 



und P. funatus Opp. den Macrocephalenschichten anderer Lokalitäten, Cosmoceras Jason und C. Castor Rein. 

 der Anceps-Zone, Hedicoceras rossiense Teiss. und Cosmoceras Proniae Teiss. der Ornaten-Zone an. 



BuKOWSKi schließt daraus, daß in der wenig mächtigen Glaukonitbank eine Vermischung der Formen 

 der sonst getrennten Kelloway- Horizonte vorliegt. In Popilani waren die Jason- und Ornatenzone, wie 

 erwähnt, gut getrennt. 



Zu erwähnen ist, daß nach Michalski in der Glaukonitbank diUGh. Quenstedioceras Lamberti Sow. und 

 Q. Mariae d'Orb. gefunden wurde ;<sie enthält also auch den Lamberti-Horizont. — 



Für B a 1 i n kommen die Arbeiten von Neumayr ^, Michalski ^ und Bukowski ^ in Betracht. 



Neumayr führt unter anderen von Baiin an: Cosmoceras J ason Rein., Duncani Sow., ornatum Schloth., 

 Kepplerites cf.Galüaei Opp., äff. calloviensis d'Orb., Cadoceras suhlaeve Sow., Stephanoceras coronatum Brug; 

 Macrocephalites macrocephalus Rein., tumidus Rein.; Oppelia aspidoides (= calloviensis Par. und Bon.?) 

 und neun andere Oppelien-Arten; Hedicoceras hedicum Rein., pundatum Stahl, Brighti Pratt, lunula 

 ZiETEN, krakoviense Neum.; Quenstedtoceras Lamberti Sow.; eine größere Anzahl Perisphincten mit P. auri- 

 gerus Opp.?, curvicosta Opp., subtilis Neum., procerus Seeb., Moor ei Opp., funatus Opp., balinensis Neum., 

 Orion Opp.; Proplanulites Königi Sow.; Reineckeia anceps Rein.; Peltoceras athleta Phill. und annulare Rein. 



Nach diesen Fossilien wäre in Baiin das ganze Kelloway vertreten, wenn man die Ablagerung über- 

 haupt als eine einheitliche ansehen könnte. 



Uebereinstimmend mit Popilani sind eine Anzahl Hecticoceraten, so der H. krakoviense Neum. im 

 Typus und in einer nahestehenden Varietät und H. Brighti Pratt; unter den Cosmoceraten C./asow Rein. 

 und ornatum Schloth., wobei es interessant wäre zu untersuchen, ob das von Neumayr angeführte Cosmo- 

 ceras Duncani Sow. mit diesem ident ist oder sich bereits den osteuropäischen Vertretern dieser Art in der 

 Proniae-Gvvi^T^Q annähert. Gemeinsam ist ferner Quenstedtoceras Lamberti So'Vf. und das fast vollständige 

 Fehlen von Phylloceraten ** und Lytoceraten ^. 



Ein Unterschied zwischen beiden Orten liegt in den in Baiin sehr zahlreich auftretenden Oppelien, 

 von denen in Popilani keine bekannt ist, ferner in dem Vorkommen der Reineckeia anceps Rein, in Baiin, 

 wodurch dieses wieder in einem gewissen Gegensatze zu Wielun und Gzenstochau sucht, wo Reineckien 

 gut vertreten sind. 



Unter den Perisphincten finden sich nur wenige nahestehende Arten. Die einzelnen Kalkformen 

 {P. procerus Seeb., Moorei Opp., funatus Opp.) deuten auf eine gewisse Faunenvermischung. — 



Michalski und Bukowski « haben sich näher mit diesen Verhältnissen beschäftigt. BuKowsKi'sagt 

 darüber: 



^ M. Neumayr, Cephalopodenfauna d. Oolithe von Baiin b. Krakau. Abh. d. k. k. geologischen Reichsanst. Wien. 

 Bd. V. 1. 1871. 



2 Der Jura in Polen. Bull. Com. geol. St. Petersburg. Bd. IV. S. 296 — 300. 



3 Ueber d. Jurabildungen von Gzenstochau. 



* Uhlig (Zur Ammonitenfauna von Baiin. Verh. Reichsanst. Wien, 1884, p, 201) erwähnt ein vereinzeltes Auftreten 

 von Phylloceras aus Baiin. Ph. tortisulcatum d'Orb. und eine Phyll. Kudernatschi v. Hau. nahestehende Art; ferner einen 

 Perisphincten aus der Mosquensis-Reihc, 



^ Teisseyre (Verh. Reichsanst. Wien, 1887, p. 48) erwähnt Lytoceras m. f. Eudesianum d'Orb., Adelaides Kud. und 

 Lytoceras Adelae d'Orb. aus Baiin. 



* Verh. der Reichsanst. Wien, 1887, p. 345. 



