T. Diadematidae. 39 



Die Art wurde durch Brongniart als Cidarites variolaris 

 aufgestellt. Agassiz und Desoe i) trennten davon zwei Varietäten 

 als Diadema subnudum und Diadema Roissyi, welche beide mit 

 der Hauptart später von Dbsor^) zu der inzwischen wohl allgemein 

 aufgegebenen Gattung Diplopodia gestellt wurden. Was Goldfuss^) 

 als Cidarites variolaris Brong. aus der Mucronatenkreide von Coes- 

 feld abbildet, ist sehr verschieden, wurde durch Desor*) irrig zu 

 Phymosoma Koenigi gestellt und ist in dieser Abhandlung als 

 Fhytnosoma ornatissimum Ag. aufgeführt worden. Verwandt ist 

 Pseud. Brongniarti Des. aus dem oberen Gault. Die Beziehungen 

 hat CoTTEAU^) erörtert. Ebenso ist Pseud. Marticense Gott. 6) aus 

 dem Turon nur verschieden durch mehr fünfseitigen Umriss, mehr 

 eingedrückte Gestalt, nicht eingesenktes Peristom etc. 



Vorkommen. Die Art gehört überall dem Cenoman an. 

 Aus Deutschland nennt sie A. Römer ^) fraglich aus der Tourtia^). 

 Dagegen wird Tetragramma depressum A. Rom. ^) aus dem un- 

 teren Pläner von Rethen von unserer Art nicht verschieden sein. 

 V. Strombeck 1") führt sie aus dem subhercynischen Varians- 

 Pläner mit Diplopodia Roissyi Ag. an. 



Mir liegen 4 Exemplare aus dem cenomanen Pläner von Salz- 

 gitter vor und 1 Exemplar var. aus der Tourtia von Essen. 



') Agassiz et Desor, Cat. raiss. des Echin. Ann. sc. nat. 3. ser. 1846, pag. 350; 

 abgebildet bei Cotteau und Trigek. Echin. de la Sarthe 18Ö9, pag. 144, pag. 363, 

 tab. 34, fig. 1 — 3, tab. 61, fig. 1—2. 



^) Desok, Syn. des Echin. foss. 185G, pag. 78. 



ä) GoLDFuss, Petref. Germ., I, pag. 133, tab. 40, fig. 9. 



■*) Desor, Syn. Echin. foss. pag. 86. 



^) Cotteau, Pal. franp. 1. c. pag. 459. 



5) Cotteau, ibid. pag. 607, tab. 1122. 



') A. Römer, Verst. d. nordd. Kreidegeb. pag. 29. 



^) Wahrscheinlich var. subnudum. 



^) = Pseudodiadema R'ömeri, Des. Syn. Echin. foss. pag. 74. 



'») N. Jahrb. für Min. 1857, pag. 785. 



