n091 Beschreibung der Homalonotus - Arten. 3,7 



des rheinischen Unterdevou bilden dagegen eine Gruppe mit zwar 

 geradlinigem, aber mit zwei Ecken vorspringenden Stirnrande. Von 

 Formen des englischen Silurs gehören zu derselben Gruppe nur 

 Homalonotus Ludensis Muroh. Dass Sandberger's Homalonotus 

 crassicauda nicht identisch ist mit Homalonotus Kniyhtü^ sprach 

 zuerst Ferd. Römer im Jahre 1865 (Zeitschr. d. D. geol. Ges., 

 pag. 593) aus. Dieser Forscher unterschied aber nicht die spitz- 

 schwänzigen Formen von den stumpfschwänzigen , wie solches 

 später durch DE KoNmcK (Ann. d. belg. geol. Ges., 1876) ge- 

 schehen ist. Schon viel früher, nämlich im Jahre 1843, unter- 

 schied BüRMEiSTER nach Exemplaren der SACK'schen Sammlung 

 im rheinischen ünterdevon eine stumpfschwänzige und eine spitz- 

 schwänzige Art. Unter der stumpfschwänzigen Art aber verstand 

 dieser Autor nicht Homalo7wtus crassicauda^ sondern den bis 1876 

 damit identificirten Homalonotus rhenanus von Stadtfeld, während 

 er unter der spitzschwänzigen Art den stellenweise noch häufigeren 

 Homalonotus scahrosus C. Koch meinte. Doch verwechselte er den 

 letzteren wieder mit Homalonotus delpMnocephalus, was nicht hätte 

 vorkommen können, wenn er den von delphinocephalus ganz ab- 

 weichenden, abgestutzten Kopf unseres rhenanus gekannt hätte. 



Als ich im Jahre 1876 das reiche Material von Homalonotus- 

 Resten in der Sammlung des naturhistorischen Vereins in Bonn 

 kennen lernte, fiel mir sofort der Unterschied in den Schwanz- 

 spitzen auf und ich glaubte Homalonotus rhenanus und Homcdonotus 

 crassicauda leicht unterscheiden zu können. Da ich aber in schein- 

 baren Mittelformen und extremen Typen bald wesentliche Schwierig- 

 keiten fand, so wurde ich zu einer eingehenderen Beachtung der 

 feineren Unterscheidungs- Merkmale, namentlich der Sculpturver- 

 hältnisse, veranlasst. Indcss kam ich erst zu einer gewissen Klar- 

 heit, als ich auf die Einreihung der nahe verwandten Arten in die 

 beiden Typen der spitzschwänzigen und stumpfschwänzigen Formen 

 Verzicht leistete und wesentlich nach den hier niedergelegten Prin- 

 cipien innerhalb der breitstirnigen Gruppe 5 Arten annahm, von 

 denen Homalonotus rhenanus eigentlich die Mittelform darstellt. 

 Von Homalonotus scahrosus ist rhenanus durch die Sculptur, welche 

 bei jener Art auch auf dem Steinkern immer deutlich hervortritt, 

 leicht zu unterscheiden. Schwieriger ist seine Unterscheidung 



