40 Beschreibung der Homalonotus- Arten. [1121 



imdentlich werden, so dass zwei derselben bisweilen fast ganz 

 verschwinden. Die Glieder sind halbkreisförmig gewölbt und 

 fallen hinten entweder sehr wenig oder nicht steiler ab als vorn. 

 Die höchsten Punkte dieser Glieder bilden eine deutlich convexe 

 Bogenlinie über dem Rücken des Rhachis, und zwar wird diese 

 Biegung auf dem glatten Endtheile stärker. Eine leichte Auf- 

 richtung der derben und kurzen Schwanzspitze ist für unsere 

 Art charakteristisch. Die acht Pseudopleuren auf den Seiten- 

 theilen sind derb, flachgewölbt und verlaufen in gerader Linie 

 nach dem Rande des Pygidiums. Der letztere ist derb, nicht auf- 

 geworfen, in gleichmässiger Rundung umgeschlagen und innen mit 

 einer feineren Verstärkungsleiste versehen, welche auf dem Stein- 

 kern als Rinne erscheint. Bei der typischen Form liegt diese 

 Rinne genau auf der gerundeten Kante zwischen Seite und Um- 

 schlag. Der glatte Hintertheil ist nur ein Drittel, so lang als der 

 gegliederte Theil der Rhachis, beträgt also nur ein Viertel der 

 Gesammtlänge des Pygidiums. 



Die Sculptur ist vielfach, besonders im körnigen Quarzit, 

 durch das Versteinerungsmaterial alterirt. Doch liegen mir aus 

 der Grauwacke einige Pygidien mit gut erhaltener Oberfläche vor. 

 Nach diesen war die letztere mit ziemlich kleinen Grübchen ver- 

 sehen, in welchen wahrscheinlich die Chitindrüsen-Ausgänge lagen. 

 Diese Grübchen (Stigmen) sind deutlicher, grösser und entfernter 

 gestellt als bei Homalonotus rhenanus. Zwischen denselben ist die 

 Oberfläche sehr fein körnig, fast glatt und glänzend. Bei einem 

 Exemplar aus der Sammlung der polytechnischen Schule zu Aachen, 

 angeblich aus dem Condelthale bei Winningen, und einem anderen 

 Pygidium ax;s der Bonner Sammlung-, von Daleiden stammend, 

 sind die Grübchen recht deutlich zu sehen, während sie auf dem 

 Sakdbfeger' sehen Original-Exemplare aus dem Grauwackenquarzit 

 des unteren Lahnthaies kaum angedeutet sind und mir erst auf- 

 fielen, nachdem ich die genannten, besser erhaltenen Stücke ge- 

 sehen hatte. Auf Steinkernen ist die Sculptur nicht zu sehen. 



Formenverschiedenheiten können bei den wenigen deutlichen 

 Resten, welche von dieser seltenen Art vorliegen, eigentlich nicht 

 in Betracht kommen. Unter den wenigen, die ich beobachtet. 



