[117] Beschreibung der Homalonotus- Arten. 45 



bogen und läuft allmählich in die horizontal ausgestreckte Schwanz- 

 spitze aus. Dieses glatte Ende ist genau halb so lang als der 

 gegliederte Theil der Rhachis, beträgt also ein Drittel der Ge- 

 sammtlänge des Pygidiums. Das Schwanzende ist winkelig spitz, 

 zuweilen etwas acuminat. Die Seitentheile des Pygidiums sind 

 etwas breiter als die Rhachis, besonders nach hinten zu. Auf 

 denselben erheben sich acht Pseudopleuren, deren letzte undeut- 

 lich ist und bei kleineren Exemplaren manchmal ganz fehlt. Im 

 Uebrigen sind die Pseudopleuren markirt, breit und flachbogig ge- 

 rundet, kaum gebogen, fast bis zum Rande reichend. Der derbe, 

 stumpf kantige Rand ist merklich aufgeworfen, erhebt sich gegen 

 hinten, so dass die Schwanzspitze über der Ebene der Unterseite 

 liegt, und läuft kurz vor der Schwanzspitze wieder geradeaus. 

 Die Leistenrinne auf dem Steinkern ist nicht tief, aber immer 

 deutlich und liegt zwar der Unterkante genähert, aber noch deut- 

 lich auf der Seite. 



Die Sculptur ist bei Homalonotus scabrosus sehr interessant 

 und eigenthümlich. Die ganze Oberfläche erscheint mit starken 

 Warzen bedeckt. Diese sind zuweilen hoch, zapfenartig, und da- 

 bei findet die eigenthümliche Erscheinung statt, dass sie auf Stein- 

 kern und Abdruck zugleich und zwar correspondirend vorkommen. 

 Dadurch gewinnt man den Eindruck, als ob die Zäpfchen, die in 

 abgeriebenem Zustande als Wärzchen erscheinen, ursprüngliche 

 Ausfüllungen einer Durchbohrung der Chitindecke seien. Eine 

 solche siebförmig durchlöcherte Chitindecke lässt sich aber zoolo- 

 gisch und physiologisch nicht gut denken, und zwar umso- 

 weniger, als bei anderen, mit unserer Art verwandten Homalo- 

 noten noch niemals etwas Aehnliches beobachtet worden ist. 

 Ich denke mir die Warzen als Ausfüllungen zarter Hohlstacheln 

 und habe solche durch Schlifie und Querbrüche zu präpariren 

 gesucht. Dies ist aber nur einmal und ganz unvollständig ge- 

 lungen, und ich nehme daher an, dass die Stacheln in den meisten 

 Fällen vor der Einbettung abgebrochen und abgerieben waren, 

 wodurch wirkliche Löcher in der Chitindecke entstanden. Ein 

 Theil der Wärzchen besserer Abdrücke stellt jedenfalls die con- 

 vexen Abdrücke der zwischen den gröberen Hohlstacheln stehenden 



