[1451 Vergleich, der aus fremden Gebieten beschrieb, devonischen etc. 73 



2. Homalonotus pnnctatas F. A. Römer. 



1. c. fig. 9. Aus dem Spiriferensandstein des Rammeisberges. 



Die von Römer hervorgehobene, »ziemlich grobe« Punktirung 

 des von ihm abgebildeten Schwanzfragmentes scheint darauf hin- 

 zuweisen, dass dasselbe der folgenden Art angehört. 



3. Homalonotus gigas F. A. Römer. 



1. c. fig. 10. Aus dem Spiriferensandstein des Kahleberges. 



Römer kannte von dieser im Quarzsandstein des Kahleberges 

 ziemlich häufigen Art nur sehr unvollkommene Bruchstücke, deren 

 Hauptkennzeichen in ihrer Grösse liegen sollte. Indess bildet der 

 Autor (1. c. bei e) ein als Steinkern erhaltenes Plearenende ab, 

 welches auser einer sehr tiefen, von der Spannleiste herrührenden 

 Rinne eine auffällig scharfwinkelige Endigung zeigt. 



Ganz dieselben Merkmale lässt nun auch ein im Besitze der 

 Landesanstalt befindliches , sehr wohl erhaltenes Rumpfsegment 

 vom Kahleberg erkennen, welches ich auf Taf. 8, Fig. 11 habe 

 abbilden lassen. Da sich dasselbe zugleich durch ungewöhnliche 

 Grösse auszeichnet, so dürfte seine Zugehörigkeit zu Römer's gigas 

 nicht zweifelhaft sein. Nun aber stimmt dies Segment in seiner 

 ganzen Gestalt, in der auffällig winkeligen Endigung, in der un- 

 gewöhnlichen Tiefe des Eindrucks, den die dem Vorderrande nahe- 

 liegende Spannleiste erzeugt, sowie endlich in dem eigenthümlichen, 

 jedenfalls zur Articulation dienenden zahnförmigen Fortsatz, der am 

 Unterrande, an der Grenze von Axe und Pleuren liegend, einen 

 tiefen Eindruck hervorbringt (und der ganz ähnlich bereits durch 

 WoodwäRD bei Homalonotus Cham^iernoivnei beschrieben worden 

 ist [Geolog. Magaz., 1881, pag. 490]), auf das Allervollständigste 

 mit den Segmenten von Homalonotus scabrosus Koch übereiu, 

 wie ein solches auf Taf. 4, Fig. 5 abgebildet ist. 



Weist schon diese Uebereinstimmung darauf hin, dass Ho- 

 malonotus scabrosus und gigas ident seien, so wird diese Ansicht 



