76 Vergleich, der aus fremden Gebieten beschrieb, devonischen [1481 



möglich; es ist indess nicht unwahrscheinhch , dass die beiden 

 ovalen Vertiefungen, welche Römer auf beiden Seiten der Glabella 

 über der Nackenfurche zeichnet, die eigenthümlichen , brillenför- 

 migen Erweiterungen der Seitenfurchen darstellen sollen, die oben 

 als so charakteristisch für Homalonotus gigas beschrieben wurden. 

 Ist diese Vermuthung richtig, so würde Homalonotus Barrandei 

 als ein weiteres Synonym von gigas zu betrachten sein. 



7. Homalonotus latifrons A. Röjür. 



Beitr. III, 1855, tab. 3, fig. 21. Aus dorn. Spiriferensandstein der Schalke. 



Das Original dieser Form ist glücklicher Weise noch in der 

 Clausthaler Sammlung vorhanden. Dasselbe zeigt, dass Römer's 

 Abbildung in irrthümlicher Weise ergänzt ist. Der bei Römer 

 flachbogig gezeichnete Stirnrand ist am Original weggebrochen. 

 Ebenso wenig sind die Wangen erhalten. Die Augen sitzen nicht 

 so weit nach vorn, wie auf der RöMER'schen Abbildung. Ich gebe 

 Taf. 8, Fig. 9 eine neue, correkte Abbildung. Der Leser wird 

 beim Vergleich derselben mit den auf derselben Tafel, sowie den 

 auf Taf. 4 abgebildeten Köpfen von Homalonotus gigas (^ sca- 

 brosus) sofort erkennen, dass dasselbe nur einem jugendlichen 

 Individuum der genannten Art angehören kann. 



8. Homalonotus Schusteri A. Römer. 



Beitr. III, 1855, tab. 3, 'fig. 20. Vom Droi-Jüngferngraben bei Andreasberg, also 

 aus dem Niveau des Hauptquarzits der Wieder Schiefer. 



Römer bildet von dieser Art ein halbes Kopfschild mit an- 

 hängenden Theilen des Rumpfes ab. Nach den an anderen Abbil- 

 dungen gemachten Erftihrungen scheint es nicht unzweifelhaft, ob die 

 in Rede stehende Abbildung naturgetreu ist. Dieses vorausgesetzt, 

 würde der Umriss des Kopfes, sowie auch die in der Mitte ein- 

 geschuürte Gestalt der Glabella auf eine Verwandtschaft mit dem 

 rheinischen Homalonotus laeoicauda hinweisen. Indess läuft der 



