80 Vergleich, der aus fremden Gebieten beschrieb, devonischen [1521 



denen das vorderste doppelt gewesen zu sein scheint. Keine 

 Andeutung eines Nackenstachels. 



Zu dieser Form ist später (Geol. Magaz. 1882, pag. 157, 

 tab. 4, fig. 3) ein sehr defecter Schwanz gezogen worden. Der- 

 selbe läuft spitz aus; Axe aus ca. 12 Ringen zusammengesetzt, 

 deren vorderste mit einer doppelten Reihe von Dornen besetzt 

 waren [was aus der Abbildung nicht ersichtlich ist]. Die Seiten 

 tragen ungefähr 6 Ringe. 



Homalonotus armatus besitzt einen Nackenstachel und hat 

 auf der Glabella zwar ebenfalls drei seitliche, aber keine mittlere 

 Dornen. Die Dornen auf den Axenringen des Rumpfes sind nicht 

 in gerade Reihen geordnet und ausserdem ist auch noch ein Dorn 

 am Ende jeder Pleure vorhanden. Gehört der oben beschriebene. 

 Schwanz wirklich zu Champernownei, so würde die Bedornung 

 auch hier von derjenigen von armatus abweichen, da der Schwanz 

 von armatus auch auf den Seiten Dornen trägt. 



3. Homalonotus goniopygaeus H. Woodward. 



G-eolog. Magaz. 1882, pag. 157, tab. 4, fig. 1. 



Auf ein zusammen mit der vorigen Art gefundenes Schwanz- 

 schild gegründet. Dasselbe ist lang, dreiseitig und stark gegliedert. 

 Axe ausserordentlich breit, aus 12 oder 13 Segmenten zusammen- 

 gesetzt. Auf den Seiten 8 oder mehr deutliche Rippen, die in 

 einem stumpfen Winkel mit den Axenringen zusammentreflen. — 

 Keine Andeutung von Dornen oder Tuberkeln. 



Der beschriebene Schwanz ist im Allgemeinen den kleinen, 

 schmalen, langen, stark gegliederten, von Koch auf männliche 

 Individuen bezogenen Schwänzen von rhenanus, crassicauda etc. 

 ähnlich und dürfte wohl jedenfalls der Gruppe des crassicauda, 

 angehören. Indess besitzt keine der hierher gehörigen rheinischen 

 Formen eine so breite Axe als goniopygaeus. 



