16 Beschreibung der Localfloreu der Provinz Sachsen. [l'i^41 



Sabalites major Saporta, Et. II, 2, Ann. d. sc. nat. 5. ser., III, pag. 82, tab. 2 

 (1865). 

 » » Saporta, Et. II, 3, ibid. IV, pag. 244 (1865). 



Sabal major Ettinqshausen, Bilin I, pag. 108, Taf. 8 und 9 (1867). 



» » Ettinqshausen, Wetterau pag. 823 (1868). 



(?)» » Ettingshausen, Steiermark pag. 39 (1869). 



» » ScHiMPER, traite de pal. veg. II, pag. 487, tab. 82, fig. 1 (1870—72). 



FlabeUaria maxima Unger, Chlor, prot. pag. 41, tab. 12; tab. 13, fig. 1 — 2; 

 tab. 14, fig. 1 (1847). 

 » » Weber, Palaeontogr. II, pag. 158 (1854). 



» » ScHoiPER , palaeontologia akatica pag. 3 , tab. 1 und 2 ( Mem. 



de la Soc. d'hist. nat. de Strasbourg, vol. IV). 

 FlabeUaria rapldfolia Steknbekg, Vers. I, 2, pag. 32 und pag. XXXIV, Taf. 21 

 » » (1821). 



» Parlatorü, Massalongo, enumerat. delle piante foss. mioo. pag. 11. 



» » Massalongo, prodr. flor. foss. senogaU. pag. 6. 



» ^(J/arefeM?»,' Massalongo, plant, foss. nov. pag. 12 (?). 



Sabal Lamanonis Ludwig, Palaeontogr. VIII, pag. 85, Taf. 21, Fig. 1 (1860). 

 FlabeUaria eocenica Lesqueeeux, tert. flora pag. 111, tab. 13, fig. 1 — 2 (1878). 



FoUa magna, valicle et inerme petiolata, flabellato-pinnata, 

 petiolo 2^/4 — 4"" lato, apice in appendioem acuminatam longe 

 provecto, radiis ca. 50 secus rhachidis declwitatem affixis, latis, 

 longe productis, plicata -costatis. 



Von dieser Act ist aus den Knolleusteinen nur der abgebildete 

 Palmenrest bekannt. Die meisten der bisher beschriebenen Bruch- 

 stücke dieser Art bringen die Unterseite des Blattes zur An- 

 schauung. Die Oberseite ist nur in Palaeontogr. VIII, Taf. 21, 

 Fig. 1 und Lesquerkux, tertiary flora tab. 13, fig. 1 dargestellt. 

 lu beiden Abbildungen ist nicht so schön wie an unserem Blatte 

 die Verlängerung des Blattstieles unterhalb des Blattes verdeutlicht. 



Die Vereinigung der oben aufgezählten Synonyma ist zum 

 grössten Theile bereits durch Heer (1. c.) geschehen und be- 

 gründet. — FlabeUaria eocenica Lesq., 1. c. Fig 1 und 2, ist 

 von dem ebenda Fig. 3 abgebildeten Palmenreste zu trennen und 

 mit unserer Art zu vereinigen. — Die von Watelet in seiner 

 »Description des plantes foss. du bass. de Paris« beschriebenen 

 Palmenreste sind zu einer sicheren Bestimmung nicht hinreichend. 

 Sie scheinen z. Th. zu Sabal major und haeringiana zu gehören. 



