[315] Eisleben. 157 



Hypolepis elegans nov. spec. 



Taf. 20, Fig. 5, 5 a, 6, 6 a, 6 b. 



Frons pinnata, pinnae oblongae, pinnatifidae ; pinnarum lobi 

 ovati, acuminati, margine serrulati; neroi lohorum secundarii fur- 

 cati. Sori terminales, in apice nervorum, distincti, margine 

 r evoluto indusiiformi occultati. 



Die beiden abgebildeten Bruchstücke sind die einzigen bis jetzt 

 gefundenen Exemplare dieser Art. Fig. 5 stellt ein unteres, Fig. 6 ein 

 oberes Fiederstück dar, welches leicht als Fortsetzung des ersteren 

 gedacht werden kann. An der Stelle der tiefsten Einbuchtung 

 des fiederspaltigen Blattes (Fig. 6) oder noch am Rande der 

 Fiederläppchen selbst (Fig. 5) liegen die noch gut erhaltenen 

 Fruchthäufchen am Ende eines seitlichen Nervenastes (Fig. 6a). 

 Die körnige Masse derselben wird von dem zurückgeschlagenen, 

 zum Indusium umgewandelten Blattrande (Fig. 6b) bedeckt. Da- 

 durch unterscheidet sich unser Farn von D avallia und Dicksonia, 

 deren Arten in der Laubbildung und der Art der Befestigung 

 ihrer Soren oft übereinstimmen. Dagegen besitzen Cheilanthes 

 und Hypolepis, zwei auf Grund anatomischer Merkmale im 

 Systeme weit von einander getrennte Gattungen, gleichgebaute 

 Sori. Aus unseren beiden Bruchstücken lässt sich die Gattung 

 noch nicht mit voller Sicherheit bestimmen. Der Umstand aber, 

 dass alle Cheilanthes- Axien bis auf zwei, Cheil. viscosa Link und 

 Bergiana Schi., im Habitus von der fossilen Pflanze abweichen, 

 während Hypolepis eine grosse Anzahl ähnlicher Formen, wie 



Hypolepis repens Presl (Ettingshausen, Farnkr. Taf. 101, 



Fig. 7; Taf. 103, Fig. 8) aus Brasilien, 



» rudis Kunze (ibid. Taf. 101, Fig. 6) von Java, 



» Endlicheriana Presl (ibid. Taf 100, Fig. 5) 



aus Neuholland, 

 » aspera Presl (ibid. Taf 102, Fig. 1, 8) vom Cap, 



aufzuweisen hat, dass ferner die Nerven, welche die Soren tragen, 

 bei Hypolepis gleich dünn bleiben, während deren Verdickung nach 



