34 Silur. 



Reste handelt), ist es freilich möglich, dass es hier ebenso wie mit 

 den Bothrodendraceen mit 3 Närbcheu gehen könnte, dass sich 

 nämlich später an besseren Resten ergeben könnte, dass auch 

 unsere Species aus dem Harz 3 Närbchen besessen hat. Bei der 

 Beobachtung von Weiss jedoch und wegen der in unseren Fig. 14 

 C und D abgebildeten Reste, die ganz deutHch nur je einen 

 grossen centralen Punkt in jeder Narbe aufweisen, ist es jedoch 

 nöthig bis auf Weiteres eine Unterscheidung zu machen. Da 

 sonst das Gros der Lepidophyten 3 Närbchen besitzt, ist dieser 

 Unterschied so bemerkeuswerth, dass eine generische Abtrennung 

 sich allenfalls rechtfertigen liesse, und da sind am besten die 

 Bothrodendraceen- Arten in die beiden Gattungen Cyclostigma 

 Haughton und Bothrodendron Lindley und Hutton zu grup- 

 piren. Die Sachlage ist freilich die, dass die letztgenannte Gat- 

 tung schon 1833 — 1835 S. 1 und 1837 S. 218 von Lindley 

 und Hutton aufgestellt wurde und dass sich später ergeben hat, 

 dass die Species, auf die sich Haughton's Name von 1859 Cy- 

 clostigma bezieht, auch 3 Närbchen besitzt, also ebenfalls zu 

 Bothrodendron gehört; Haughton hat jedoch in seiner Diagnose 

 nur von einem Närbchen gesprochen, und so wollen wir denn, 

 die sonst überflüssig gewordene Gattung iJ-Cyclostigma beibehalten 

 für solche Arten, bei denen sich überhaupt oder vorläufig nur 

 1 Närbchen constatiren lässt, um so mehr als Weiss unsere Art 

 aus dem Harz als Cyclostigma angegeben hat. 



Falls sich auch weiterhin bestätigen sollte, dass unsere Harzer 

 Species auf ihren Blattnarben nur ein Närbchen erkennen lässt, 

 so ist doch festzuhalten, dass das nicht etwa in einem principiell 

 von der Gattung Bothrodendron (im engeren Sinne) sich unter- 

 scheidenden Bau liegen kann. Die Blattspuren von Cyclostigma 

 sowohl wie die von Bothrodendron sind in ihrem Verlauf durch 

 die Rinde — wde das Vorhandensein von Äworrm -Wülsten zu 

 erkennen giebt — von einem »Parichnos«-Gewebe (also von der 

 Form der Ä'worrm-» Wülste«, die ja die Steinkerne des Parichnos- 

 Gewebes sind) umgeben, d. h. die Blattspuren sind in dasselbe 

 eingebettet. Bei den meisten Lepidophyten geht jedoch der Pa- 

 richnos-Ä'viorr/rt- »Wulst« oder besser -Strang in 2 Lappen aus- 



