Tiinncr Grauwackc. 37 



Nimmt man an, dass die Trennung der Blattspur, die sonst zwi- 

 schen den beiden »Lappen« verläuft, von den beiden aus den 

 Knorria-^ülsten hervorgehenden, das Leitbündel des Blattes seit- 

 lich begleitenden Parichnos - Strängen erst ausserhalb der Blatt- 

 abbruchstelle, also innerhalb des Blattes selbst oder überhaupt nicht 

 erfolgt, so können Seiten-Närbchen auf der Blattnarbe nicht in die 

 Erscheinung treten, da diese den in solchen Fällen fehlenden Lappen 

 der Kno?Tia-MV ülste entsprechen. Die Cyclostigma-1^ arhen machen 

 sehr den Eindruck, dass es sich so, wie hier dargestellt, verhält; 

 es kommt hinzu, dass die Knorrien, die irgend welche Besonder- 

 heiten an ihren Wülsten zeigen, wie das Stück Fig. 28 durch 

 dieselben ganz und gar dem Gesagten entsprechen. Das Stück 

 Fig. 28 zeigt die Wülste links oben durch einen Spalt in zwei 

 Längs - Hälften getheilt; das ist aber hier so zu verstehen, dass 

 die vorderen Hälften dieser Parichnos - Strang - Steinkerne ver- 

 schwunden sind und zwar bis zu der Fläche, welche die in den) 

 Spalt verlaufende und durch diesen markirte Blattspur enthält. 

 Man achte darauf, dass diese Blattspur-Rinne unmittelbar vor der 

 Spitze der in Rede stehenden Parichnos-Stränge zu Ende ist und 

 das entspricht ganz den noch vollständig erhaltenen Wülsten 

 rechts, die unmittelbar unter ihrem Gipfel einen Punkt aufweisen: 

 die Durchtrittsstelle des Leitbündels. Auf den Blattnarben er- 

 scheint nun das Närbchen in derselben Form als einfacher Punkt, 

 kreisförmig, also vollständig (und nicht nur rechts und links als 

 zwei besondere Närbchen) umgeben von Parichnos - Gewebe, so 

 dass die gesammte Blattnarbe ASY//7/;;a/'/a-ähnlicli wird. Auch der 

 schon erwähnte Äwoma-Rest Roemers, den dieser als Stigmaria 

 bestimmt (vergl. S. 44 — 45), zeigt schon durch diese Bestimmung, 

 und die Abbildung Roemer's bestätigt das, dass das Parichnos 

 am Gipfel der AVülste die Blattspnren noch vollständig einhüllte* 

 Bemerkenswerth ist an unserer Art, dass auch jugendliche, 

 schwache Zweige schon eine typisch bothrodeudroide Epidermis 

 besitzen, wie das z. B. Fig. 14 C zeigt. Es ist aber warscheinlich, 

 dass ein principieller Unterschied mit dem bei carbonischen Bothro- 

 dendraceen constatirten Verhalten dennoch nicht besteht. Bei 

 einigen der letzteren (vergl. mein Lehrbuch 1899, S. 242 — 24b) 



