46 Silur. 



Der Kfiorria-Rest von Laiiterberg, den Göppert-Römer als 

 Dechenia Römeriana^) anführen, Fig. 22, ist der auffallendste von 

 den vielen in der Literatur augegebeuen Ä?zornV/-Resten des Bothro- 

 dendraceen - Horizonts, der auf den ersten Blick nicht in den 

 Typus der K. aciculari-Selloi zu passen scheint, von dem man 

 also nach dem Bisherigen keine hinreichenden Gründe hat, ihu ohne 

 Weiteres als zu Cyclostigma gehörig anzusehen. Man könnte über- 

 haupt die Fundortsangabe des Restes anzweifeln, da solche Angaben 

 in den älteren Sammlungen leider nicht selten unzuverlässig (vergl. 

 z. B. das S. 61 über »Sagenaria Bischoßi« Gesagte) und dann um so 

 vorsichtiger aufzunehmen sind, wenn einmal ein Rest nicht gut zu 

 den übrigen von angeblich demselben Fundort herstammenden Resten 

 passen will. Jedoch ergiebt sich aus dem Folgenden, dass Dechenia 

 doch wohl nur ein besonderer Erhaltungs-Zustand einer Cyclostigvia- 

 Knorria sein dürfte, wie das hierunter erläutert werden wird, so- 

 dass der wohlfeile Ausweg, den Rest dadurch zu beseitigen, dass 

 man seine Herkunft anzweifelt, durchaus nicht in Frage zu kommen 

 braucht; wir werden im Gegentheil sehen, dass er sich ganz bequem 

 in die Reihe der Ä^iorritt-Erhaltungs-Zustände unserer Cyclostigma 

 einfügt. Es kommt hinzu, dass mir in letzter Minute ausser dem 

 von ROEMER ungenügend abgebildeten Originalstück noch 8 andere 

 Dechenia Roemeriana - Reste bekannt geworden sind, die sich im 

 Besitz des Herrn Hotelbesitzers Schuster in Scharzfeld befanden 

 (jetzt 2 derselben der S. B.i gehörig!) und die von demselben Fund- 

 ort stammen wie der RoEMER'sche Rest. Verffl. Fio-. 23 und 24. 



Wir haben also betont, dass von Knorria der Typus acicularis 

 für die Bothrodendraceen charakteristisch ist. Es war mir daher 

 auffällig, dass sich gelegentlich einmal auch zum Typus der K. im- 

 bricata hinneigende Reste in unseren Schichten ausser dem Rest 

 Dechenia Roemeriana mit der Cyclostigma hercynium, vorfanden, ob- 

 wohl ich sonst ausser der letztgenannten Lepidophyte keine andere 



1) Die »Gattung« Dechenia Göppert, Gatt. foss. Pfl. 1841, Lief. 3 und '4, 

 Taf. III, Fig. 1, gründet sich ursprünglicli auf einen ganz unklaren Eest aus der 

 Culm-Grauwacke von Landshut in Schlesien, dem Göppeut den Species - Namen 

 euphorbioides beilegte. Es handelt sich um ein stammförmiges Object, das wie 

 mit mächtigen, dicht gedrängt stehenden Primordien besetzt aussit^Iit. 



