96 Culm. 



wie ia Fig. 56 jede Knotenlinie Ast-Male aufweist, erinnern an 

 Eucalafnites ramosus. 



Freilich sind die Reste meist nicht recht genügend erhalten 

 und die Schmalrippigkeit erschwert ein zweifelloses Erkennen des 

 Riefeuverlaufes. Die in Rede stehenden Reste, die sich habituell 

 sofort und auffallend von den typischen Resten des Aster ocalamites 

 scrobiculatus unterscheiden (man vergleiche nur unsere Abbildungen) 

 können also zu Asterocalamites und zwar als besondere Art, oder 

 zu A. scrobiculatus^ oder aber endlich zu Stylocalamites oder Euca- 

 lamites gehören. 



Vorkommen im Harz: Steinbruch bei Zellerfeld und im 

 Innerstethal oberhalb Silberhütte (S. Z.!). 



Im Magdeburgischen: Hundisburg (S. B^!). 



Calamariaceen. 



Soweit die in den Nodiallinien alternirenden Längsriefen 

 Auskunft geben (vergl. das oben S. 94 — 96 Gesagte), kommen in 

 dem Culm des Harzes echte Calamiten vor, wenn auch bei Weitem 

 nicht so häufig wie Asterocalamites. Von den wenigen Resten, 

 die eine nähere Bestimmung zulassen, sind die meisten zu Stylo- 

 calamites zu stellen. 



Stylocalamites Weiss. 



Fig. 55. 

 Der eine der hierher zu rechnenden Reste ist von Roemer 

 (1850, S. 45, Taf. VII, Fig. 8) als Calamites Goepperti (in der 

 S. Bm. C.!), der andere von Göppert (in Roemer, 1850, S. 45, 

 Taf. VII, Fig. 6) als C. Roemeri bekannt gemacht worden. Die 

 zickzackförmigen Nodiallinien sind zwar in den Zeichnungen 

 Roemer's sehr deutlich, jedoch bieten die Stücke viel zu wenig, 

 als dass sich auf Grund derselben mehr würde sagen lassen, als dass 

 eben wahrscheinlich Stylocalamiteu in unserem Culm vorkommen 

 und zwar nur »wahrscheinlich«, weil an dem mir vorliegenden 

 Rest, Fig. 8 Roemer's, die Nodiallinien viel undeutlicher sind, als sie 

 dieser Autor augiebt. Merkmale, welche die Steinkerne derart aus- 

 zeichneten, dass eine Unterscheidung von solchen aus dein pro- 



