Oberharzer und Magdeburger Culm-Gebiet. 



121 



Ein in der S. II. befindliches weiteres Stück mit stark her- 

 vorgewölbteu Polstern in positiver Ausbildung und andere Stücke 

 ergeben auch nichts Weiteres, da hier die Oberhaut fehlt, das 

 Stück sich also dem Bergena-Zusiand (Lehrbuch S. 223) nähert. 



Einer gesprächsweise von Herrn Geheimrath VON Fritsch 

 geäusserten Meinung, dass die von Stur (1877, S. 269) mit Uloden- 

 c?>'o/i-Schüsseln'angegebenen und abgebildeten Reste des Culm einer 

 anderen Art angehören dürften, gebe ich deshalb hier Raum, weil 



Fig. 75. 

 Lepidodendron Veltheimii. — A nach einem Wachsabguss, B unterste Ecke von A 

 nacli dem Original-Stück (Hohldruck), um den ^sp«(f/ar/a - Zustand einiger der 

 Poli-ter, z. B. des Polsters a, besser erkennen zu lassen. — Aus dem »Regie- 

 rungs-Steinbruch zwischen der Alt- und Neustadt von Magdeburg« (Sammlung 



v. Werder in S. B.^!). 



mir Ulodendren aus dem Culm des Harzes und von Magdeburg 

 nicht bekannt geworden sind. Stür's Fig. 3, Taf. XXII, ein Stück 

 mit fJ^ocZewc/row-Schttsseln, zeigt die Bänder. Andere von diesem 

 Autor abs-ebildete Stücke, so Taf. XIX, Fig. 5 und 6 sind bis 



