164 



Culm. 



vorliegen, die sich stricte durch die angegebenen Merkmale wie 

 unsere Harzer Stücke unterscheiden. Abgesehen von dem Vor- 

 handensein beziehungsweise Fehlen der Wangen-Querriefung sind 

 die beiden in Rede stehenden Arten sonst sehr ähnlich. An dem 

 prachtvoll erhaltenen Rest von Landeshut mit seinen lauggestreckten, 

 hier und da wie bei L. Volkmannianum ineinander verfliessenden 

 Polstern, sind die nur schwach nach oben gerückt auf den Polstern 

 befindlichen Blattnarben fast kreisförmig wie bei L. Jaschei und zeio;en 



Fig. 107. 



Lepidodendron acuminatum Göpp. — Grauwacken - Steinbrach zwischen Heiligen- 

 thal und Benzingerode im Harz. (Leg. Lossen, 1879. S. B. '!), 



noch deutlich die drei Närbchen in denselben. Andeutungen einer 

 Polster-Querriefung wie bei L. Jaschei ist nur ganz untergeordnet 

 vorhanden. Dies und die Thatsache, dass neben dem Abdruck ein 

 andererliegt, der die Querriefung aujßPallend besitzt, machen es wahr- 

 scheinlich, dass L. Jaschei und acuminatum in der That zu ein und 

 derselben Species gehören. Vielleicht schrumpft nur die Epidermis 

 im Verlaufe der Verwesung gern in der für L. Jaschei charakteristi- 

 schen Weise riefenbildend zusammen, sodass dieses »Merkmal« 

 möglicher Weise gar nicht der lebenden Pflanze zukommt. 



Die mir vorliegenden Reste von L. acuminatutn zeigen keine 

 Bänderbildung, verhalten sich also wie die schwächeren Stücke 

 von L. Jaschei^ sondern scharfe linienförmige Furchen trennen 

 die Polster. Ein schlechter erhaltenes Stück aus dem Kohlenkalk 

 von Roth Waltersdorf (Breslauer Museum), das als ein älteres, 

 daher grösser-polstriges Stück von L. acuminatwm bestimmt werden 

 kann, besitzt die Bänder, wenn auch nicht so stark entwickelt, 

 wie die Bänder des Fig. 106 A abgebildeten Restes von L. Jaschei. 



