Schluss-Betrachtimg. 169 



also mit Weglassung derjeüigen, anatomische Structur bietenden 

 Reste, deren Beziehung zu Abdrucksexemplaren oder Steinkernen, 

 wie sie aus unserer Harzer und Magdeburger Flora im Voraus- 

 gehenden beschrieben wurden, nicht bekannt ist, — so sehen wir 

 eine grosse Aehnlichkeit zwischen diesen beiden Floren, da auch 

 bei Saalfeld Bothrodendraceen-Keste fehlen, jedoch solche von 

 Lepidodendraceen, wie z. B. auch ein Bergeria und Knorria iinhri- 

 m^a-Rest (SoLMS, Taf. I, Fig. 6), vorhanden sind und Asterocala- 

 mites scrobiculatus (1. c, S. 78 — 80) sicher constatirt wurde i). 



Demnach wäre unsere Bothrodendraceen-Flora älter als Culm, 

 auch als Unterculm, und könnte bis auf Weiteres aus den ange- 

 gebenen Gründen als oberdevonisch angesehen werden. Dem 

 stehen nun aber — wie schon S. 4 flF. augedeutet — nach den 

 Untersuchungen der Herren KoCH und Beushausen im Harz und 

 Denckmann im Kellerwalde wichtige und ausschlaggebende Be- 

 denken entgegen. Die Genannten haben also den Schluss ge- 

 zogen, dass die ältere Grauwacke des Harzes (Tanner Grauwacke 

 der sog. Sattelaxe) mit dem Plattenschiefer gewissen sicher zum 

 Silur zu stellenden Schichten des Kellerwaldes entspricht und 

 demnach auch zum Silur gehört. Danach würde uns hier ein 

 Horizont mit einer Bothrodendraceen-Flora ebenfalls zur Verfü- 

 gung stehen, dessen sichere Zugehörigkeit zu einer bestimmten 

 geologischen Formation uns bekannt wäre. 



Der Pflanzenpaläontologe befindet sich demnach in einer pre- 

 cären Lage. Legt er Kiltorkan und die Bäreninsel zu Grunde, 

 so würde er geneigt sein die Harzer Bothrodeudraceeu-Schichten 

 zum Oberdevon zu stellen, richtet er sich jedoch nach der Fol- 

 gerung der preussischen Geologen, so muss er sie als silurisch hin- 

 nehmen, also vor der Hand zu dem Schluss geführt werden. 



1) Die von B. Cotta im Min. Jahrbuch für 1843 (Stuttgart), S. 411-412 

 aus der Grauwacke des Rothen Berges bei Saalfeld angegebene Rothenbergia 

 Hollebeni Cotta führe ich oben — obwohl es sich in den so benannten Resten 

 um weiter nichts als Megaphyton (cf. Kuhianum) handelt — nicht mit auf, da es 

 sich, wie mir Herr E. Zimmermann mittheilt, in diesem Fundpunkt um Schichten 

 handelt, die etwas jünger sind als der Pundpunkt der von Unger und Solms 

 beschriebenen Reste, und es mir ja darauf ankommt, den Charakter einer mög- 

 lichst alten Culmflora anzudeuten. 



