>5tratiyrii])lii(i der Ki-fidnCoriiiatioii iiml ile8 Diluvinin. 23 



Die Mäclitigk(3it des Brüiigiiiartipläiier beträgt etwa 80 bis 

 90 Meter. 



Die Terrainentwickeluiig im Unteren Turou liegt begründet 

 in dem Wechsel einer mergeligen, von der Verwitterung leicht 

 augegrift'enen Ablagerung mit dem festeren und verwitterungs- 

 beständigen Plänerkalke, und wir finden im allgemeinen die 

 auf einer ähnlichen Wechsellagerung beruhenden orographischen 

 Verhältnisse des Ceuomangebietes v^ieder: einen nach der Egge 

 gerichteten Steilhang, an den sich das Bronguiartiplänerplateau 

 nach W. anschließt. So besteht also das Plänergebiet, gleich 

 östlich der Egge, soweit regelmäßige Verhältnisse vorliegen, 

 orographisch aus zwei großen Stufen, wie das z. B. in schönster 

 Weise südwestlich Altenbeken zu erkennen ist, wo das Turon- 

 plateau des östlichen Keimberg als eine höhere Stufe auf das 

 Ceuomanplateau aufgesetzt ist, das selbst wieder steil nach 0., 

 nach der Egge zu, abfällt. 



Wo der Brongniartipläner, allseitig oder fast allseitig vom 

 Mytiloidesmergel umsäumt, plateaubildend auftritt, nimmt er 

 ausgedehnte Partien der Oberfläche ein, so z. B. am oben- 

 erwähnten Keim berge, ferner zwischen Lichtenau, Grundstein- 

 heim, Ebbinghausen und Husen. Bei der außerordentlich flachen 

 Lagerung des Pläners innerhalb der Paderborner Hochfläche 

 treten die Brongniartischichten auch weiter westlich in dem 

 weiten Gebiete des jüngeren Turou südlich von Paderborn in 

 der Tiefe und an den Hängen der in das Plateau eingeschnittenen 

 Täler wieder zu Tage. 



Über dem Brongniartipläner findet sich eine Schichtfolge, 

 die sich sowohl petrographisch, als namentlich auch paläonto- 

 logisch scharf von ihm abgrenzt. Schlüter hat sie zuerst von 

 Neuenbeken beschrieben als Schichten mit Micraster LeskeiDEsm.'^). 

 Sie bestehen aus einem sehr festen, vorwiegend blauen oder 



') Wohl richtiger als Micraster breviporus Ag. zu bezeichnen, nachdem 

 Hebert in den Comptes rendiis vom 25. Juni 1866 nachgewiesen hat, daß 

 die bei uns vielfach als M. Leskel bezeichnete Form nicht mit dem ur- 

 sprünglichen Originale, wohl aber mit M. breviporus Ag. und dem M. Leskei 

 bei d'Orbigny, Paleontologie francaise, übereinstimmt. 



