— 39 — 



gefaßt und die Ammoniten werden vielfach so gedeutet. Es ist aber gar nicht so leicht, die betreffenden 

 Formen des Lias e ohne weiteres als echt benthonisch zu erweisen. 



Dem sessilen Benthos müssen von vornherein zugezählt werden: 



1. Die erst am Schluß der Bildung der Posidonienschiefer vereinzelt und lokal auftretenden 

 echten Fucoiden. Chondrites boUensis erscheint erst im Schlacken Grenze Lias ej'C,. 



2. Die fraglichen Hornschwämme (Algacites, Phi/matoderma) oder vielleicht auch Xenophyophoren 

 (eine von Pompeckj als möglich angenommene Deutung). Was die Dinge auch sein mögen, sie machen 

 den Eindruck, daß sie nur als unmittelbar bodenständig zu betrachten sind; sie sind auf ganz engbegrenzte 

 Horizonte (Unter-e) beschränkt, in denen sonst sehr wenig von den typischen Lebewesen der Posidonien- 

 schiefer vorkommt. 



3. Ein Teil der Brachiopoden. Ohne Zweifel sind die Formen, wie Rhynchonella amalthei (II — 4) 

 und Spiriferina villosa (14), erwachsen als echtes sessiles Benthos zu bezeichnen; sie sind sehr seltene 

 Nachzügler der Amaltheenfauna, sind nur noch im Unter-e vorhanden, kommen in Mittel- und Ober-e 

 nie mehr vor. Beide Arten waren nur selten und kurze Zeit im Posidonienschiefermeer angesiedelt. 

 Sonst haben wir kein unzweifelhaftes sessiles Benthos im Posidonienschiefer. Bei Diacina joapyracea ist 

 der Benthos- Charakter mindestens sehr fraglich, ja nach dem oben Gesagten ist sie eher überhaupt 

 keine Benthosform, sie ist vermutlich dem Pseudoplankton zuzurechnen und ist dann wohl nur ein Fremdling 

 bei uns, der nur zeitweilig (Uli) an planktonische Pflanzen geheftet von irgendwoher durch Meeres- 

 strömungen eingeschwemmt wurde. 



Die Verwandten der Pentacrinen sind heute zwar nur als sessiles Benthos bekannt. Aber die 

 Beobachtung, daß recht viele Kolonien an (verkohlte, in Gagat verwandelte) Baumstämme geheftet sind, 

 macht es nach Eb. Fraas' und meinen Beobachtungen (S. 17 und 18) sehr wahrscheinlich, daß unsere 

 Pentacrinen nicht sessiles Benthos, sondern Pseudoplankton waren. 



Von den Muscheln sind die Austern normal als sessiles Benthos zu betrachten. Ihr seltenes Vor- 

 kommen im Posidonienschiefer ist aber recht auffallend, sie kommen vor: an Treibholz geheftet, oder 

 auf Ammonitenschalen sitzend, oder auch so in kleinen Nestern, daß man den Eindruck hat, die Stücke 

 säßen auf einer jetzt ganz zerstörten Amraonitenschale. Es ist hier doch wohl zweifellos, daß diese 

 Austernnester nicht sessiles Benthos sind, sondern daß sie mit und auf Ammonitenschalen oder Baum- 

 stämmen trieben und zu Boden sanken, wo die Tiere dann zugrunde gingen. Man muß diese Austern 

 als Fremdlinge, als Pseudoplankton betrachten. Ähnliches haben ja von Staff und Reck für Austern 

 auf Ammonitenschalen im lithographischen Schiefer ausgesprochen. 



Es bleibt also recht wenig übrig, was man ohne Zweifel als sessiles Benthos bezeichnen muß. 



Dem vagilen Benthos werden allgemein zunächst die Seeigel, viele Muscheln und Schnecken 

 zugerechnet. 



Unsere Seeigel, Pseudodiadema criniferum, Tafelfleins (12) (oder Diademopftis), und die »Cidaris«- 

 stacheln. Unterer Schiefer (114), haben so zierhche kleine Kelche und so lange, dünne, zarte Stacheln, 

 daß man sie sehr gut als Schwebeformen betrachten kann, die nicht notwendig in der Nähe des Bodens 

 gelebt zu haben brauchen. 



Von unsern Muscheln sind zwei, Pseudomonotis suhstriata und Pecten contrarius, ganz sicher Byssus- 

 träger, und sie können daher kaum vagiles Benthos sein. Eher wären sie als sessiles Benthos zu be- 



