— 41 — 



Wir dürfen das »unvermittelt« sehr betonen, denn die wenigen Haizähnchen Hijhodus und Notidanus der 

 Amaltheenscliichten sind ja doch kümmerhch wenig im Vergleich mit dem Fischreichtum der Posidonien- 

 schiefer, und ebenso kümmerlich ist das von Engel angegebene Vorkommen eines Pachycormus in den 

 Jurensismergeln. Mag der in s vorkommende Hai Hybodus auch schon vorher im Schwäbischen Liasmeer 

 aufgetaucht sein, häufiger wird er erst im Posidonienschiefer. Die anderen Hai- und Ghimärenformen 

 sind nun ganz neu. Und besonders überraschend ist die große Zahl der Gano idfische. In den Öl- 

 schiefern des Lias a begegnen uns vereinzelte Reste von ihnen, dann durch Lias ß bis Lias d nichts, 

 obwohl in den Gesteinen dieser Schichten die Möglichkeit der Frhaltung von Fischskeletten durchaus 

 gegeben ist. Die Ganoiden sind vollkommene Fremdhnge im Posidonienschiefermeer, und es ist höchst 

 wahrscheinlich, daß Pompecej's Ansicht zutrifft, daß die Ganoiden von Hause aus Bewohner von Flüssen 

 und Seen des Landes waren, und daß sie durch Süßwasser des Landes in das Posidonienschiefermeer 

 transportiert sind. Sie verschwinden wieder, sobald die Verhältnisse des Posidonienschiefermeei'es aufhören. 



Nicht ganz so fremd sind die Ichthyosaurier in unserem Gebiete. Vereinzelt sind ganz seltene Reste 

 auch in den vorhergehenden Schichten des Lias gefunden worden. Aber im Lias e werden sie häufig. 

 Sie waren nach ihrem Flossenbau und der Lungenatmung vorwiegend Bewohner der Oberflächenschichten 

 des Meeres. Da müssen sie ihre reichste Nahrung gefunden haben in Tintenfischen, deren Hacken man 

 oft in ihrer Magengegend findet, in Belemniten, in Fischen und wohl auch in manchem Pseudoplankton. 

 Die Häufigkeit ihres Vorkommens im Lias e muß im Zusammenhang stehen mit Tintenfischen und Fischen. 

 Ihre eigentliche Heimat ist unbekannt, sie sind im Lias e zu uns eingewandert aus Räumen, die wir 

 nicht kennen. 



Nektonisch sind natürlich auch die Raubreptilien Plesiosaurus , Thaumatosaurus und die Teleo- 

 sauriden, deren Auftreten wohl wieder mit dem Vorkommen von Fischen und Tintenfischen in Verbindung 

 steht. Plesiosaurierreste sind ja auch tiefer schon vereinzelt gefunden, neu aber treten die Teleosauriden 

 hinzu und die sind wohl sicher wieder nur Fremdlinge, die aus den Wässern des naheliegenden Landes 

 ins Posidonienschiefermeer hineinstrichen. 



Echtes Plankton ist nur wenig nachgewiesen (Diatomeen, Goccolithen durch Rothpletz). Aber 

 Plankton muß reichhch vorhanden gewesen sein, das beweist der Bitumengehalt der Schiefer; und Plankton, 

 treibende Pflanzen, war nötig, um die pseudoplanktonischen Brachiopoden, Muscheln usw. zu tragen. 



Ganz fremde Zutaten sind natürlich die durch Flüsse eingeschwemmten Landpflanzen: Goniferen 

 und Cycadeen, die dem Plankton zugezählt werden können. Und ebenso sind Fremdlinge in der Lebens- 

 gesellschaft des Posidonienschiefermeeres die Flugsaurier; deren eigentliche Heimat ist das Land ge- 

 wesen. Dort jagten sie, wie Pompeckj meint, die Fische in den Bächen und Seen. Vereinzelt wui'den 

 sie über das Meer verschlagen und gingen dort zugrunde, oder sie verunglückten bei der Jagd auf Fische, 

 wenn sich einzelne Tiere freiwillig zu weit auf das Meer hinausgewagt hatten. 



Wir kommen zu dem Ergebnis: Im Posidonienschiefermeer herrschte eine besonders große Zahl 

 von Nektonformen (Reptilien, Fische, Belemniten, Tintenfische, Krebse), zahlreich wai-en Formen pseudo- 

 planktonischer Lebensweise (Discina, Crinoideen, vermutlich alle oder die meisten Muscheln), zu denen 

 noch Schwebeformen (Diatematiden) kommen. Vagiles Benthos kann durch Ammoniten vertreten ge- 

 wesen sein, die aber vielleicht auch dem Nekton angehörten. Reich muß das Planktonleben gewesen 

 sein. Sessiles Benthos ist außerordentlich spärlich vorhanden. 



Palaeontographiea. Bd. LXIV. " 



