_ 44 — 



Unglücklicherweise kommen Pusidonomya Beclieri wie Posidonomya Bronni fast ausnahmslos in 

 verdrücktem Zustande vor, so daß die Einzelbeobachtungen, die anders ausfielen, die Auffassung nicht 

 haben verwischen können, daß es sich bei den Posidonomyen um besonders flache Muscheln handele. 



Daran änderte auch nichts, als Steinmann (1881, N. J. f. Min., I, B.-B. p. 260, Taf. X) Posidonomya 

 Buchi {= alpina) mit einem nicht unbeträchtlichen Wölbungsbetrag abbildete und zeigte, ein wie be- 

 deutendes Maß von Wölbung die sonst ganz flach gewölbte Posidonomya (Aidacomya) Bronni erreichte. 

 (Wegen einer vom Wirbel ausgehenden Furche auf der Hinterseite schuf er das Genus Aidacomya.) 



In seinen »Beiträgen zu einer morphologischen Einteilung der Bivalven« (1891, Denkschr. d. Kais. 

 Akad. d. Wiss., Wien) hatte Neümayb eine große Gruppe »Palaeoconchae« als denen -der Heterodonten, 

 Taxodonten usw. gleichartige Ordnung aufgestellt. 



Er verstand darunter palaeozoische, dünnschahge Muscheln mit zwei schwach ausgeprägten, 

 gleich großen Muskelabdrücken und ganzrandiger Mantellinie, äußerlichem Ligament und zahnlosem Schloß, 

 oder mit ineinandergreifenden Auszahnungen des Schloßrandes, nicht aber mit normalen Schloßzähnen. 



Obwohl sie gewisse Analogien zu verschiedenen Gruppen aufweisen (Heterodonten, Desmodonten 

 und Anisomyarier) , war ihre generische Zuteilung nicht möglich. Neumayr hielt die Palaeoconchae für 

 nicht reduktiv und für die Vorfahren zum mindesten der Taxodonten und Desmodonten. 



Im Gegensatz dazu werden sie in neuerer Zeit meistens für reduzierte Formen angesehen, ohne 

 daß ihre restlose Aufteilung in eines der bestehenden Systeme immer befriedigend gelang. 



Mehr als Anhang gliederte Neumayr auch die Posidonomyiden und Daonelliden'den Palaeoconchae an, 

 allerdings nicht ganz ohne Einschränkung und Vorbehalt. So meint er (a. a. 0. p. 720), sie »dürften am 

 besten hier ihre Stelle finden«, und noch deutlicher kommt das am Ende seiner Erörterungen über die 

 Palaeoconchae zum Ausdruck (a. a. 0. p. 740) : »Außerdem wären weitere Untersuchungen über die zu- 

 sammenhängende Entwicklung der Gattung Posidonomya noch sehr wünschenswert. Es wäre also minde- 

 stens verfrüht, wenn man heute schon die Zugehörigkeit der Posidonomyiden und DaonelHden zu den 

 Palaeoconchen bestimmt behaupten wollte. Nur so weit möchte ich gehen, daß ich die letztere Auf- 

 fassung als die wahrscheinlichere unter zwei gleichmäßig unbewiesenen, aber möglichen Vermutungen ansehe.« 



Immerhin kommt die problematische und fremdartige Natur der Posidonomyiden sehr deutlich 

 darin zum Ausdruck, daß er nicht imstande ist, den sonst meist beschrittenen Weg einzuschlagen und 

 sie zu den Aviculiden zu stellen. 



Das Entscheidende für seinen Standpunkt dabei waren durchaus die Beziehungen der ältesten 

 Posidonomyen zu ihren Zeitgenossen, aber da, wo er diese ältesten Vertreter der Posidonomyen suchte, 

 nämlich bei den »konzentrisch gestreiften oder gefalteten Muscheln, die in der Regel als Astarten be- 

 stimmt werden, aberoffenbar keine Schloßzähne und keinerlei Verwandtschaft mit den echten Astarten 

 besitzen, sondern zu den Palaeoconchen gehören und hier etwa auf der Grenze zwischen Gardioliden 

 und Praecardien ihre Stelle finden«, konnte er, was die Aviculidennatur anlangt, zu keinem anderen als 

 negativem Resultat kommen. 



Und so lautet denn sein Urteil auch, daß die silurischen Posidonomyen keinerlei nähere Be- 

 ziehungen zu den damaligen Aviculiden zeigen und daß Bindeglieder zwischen ihnen nicht vorhanden sind. 



Neumayr ging von den wenigen sehr unsicheren Posidonomyen aus, die Babeande aus dem 



