— 45 — 



böhmischen Sikir beschrieb. Barrande hat sich bei Zurechnung dieser kleinen Formen zu dem Genus 

 Posidonomya sehr vorsichtig ausgedrückt, indem er feststellte, daß sie sich den typischen Posidonomyen 

 nur durch das Aussehen ihrer konzentrisch gestreiften Oberfläche näherten und betont, daß sie ihnen 

 gegenüber auffällig gleichseitig sind. 



Von diesen wenigen Formen, drei silurischen, einer devonischen Alters, ist Posidonomya ? primtda 

 Baer. (a. a. 0. Taf. 183) ein ganz jugendhches, sicher nicht zu dem Genus gehöriges Schälchen. Posi- 

 donomya eugyra Barr, lehnt Neumaye zum Teil selbst ab (a. a. 0. Taf. 178) , zum Teil (a. a. 0. Taf. 230) 

 zeigt sie den Charakter echter Posidonomyen, auf Baeeande's Taf. 277 zeigt sie den Charakter wieder 

 weniger. Sehr sicher ist ihre Natur also auch nicht, ebensowenig wie die von Posidonomya praecox Babe. 

 (a. a. 0. Taf. 277). 



Sicher zu Posidonomya gehört aus dieser Gruppe höchstens die devonische Posidonomya consangwis 

 Barr. (a. a. 0. Taf. 230), die von denselben Fundorten und demselben Horizont stammt wie die überaus 

 variable Posidonomya insidiosa Baee. sp., deren breiten Formen sie sich sehr nähert. 



Wenn nun Nkumayr aber mit Hilfe dieser wenigen ganz indifferenten und uncharakteristischen 

 Arten eine ganze Reihe von Baeeande's »^sto-fe«-Arten in enge Beziehungen zu den Posidonomyen 

 bringen will (vgl. seine Übersicht über diese Formen a. a. 0. p. 739 f. Anm. 1), so ist zu beachten, daß 

 weder die Gleichseitigkeit noch der mehr oder minder abgerundete Umriß, noch der Bau des vorspringenden 

 Wirbels, der eben auf eine Stellung zwischen Cardioliden und Praecardiiden deutet, irgendwie mit echten 

 Posidonomyen übereinstimmen. 



Es handelt sich bei diesem Verfahren, das in den Posidonomyen einen Seitenzweig der Palaeo- 

 conchen sehen läßt, der nur zufälhge Parallelformen zu Aviculiden zeitigte, ohne daß aber echte Ver- 

 wandtschaft vorlag, um eine Projizierung der indifferenten Eigenschaften der geologisch jungen Posi- 

 donomyen auf die älteste Zeit ihres Auftretens. 



Dabei bleibt aber ein sehr wichtiger Unterschied zwischen mesozoischen und jungpalaeozoischen 

 Posidonomyen ganz außer acht; das ist die übereinstimmende Form zwischen Jung und Alt bei diesen 

 und eine überaus große Variabihtät in der Jugend bei jenen, deren erwachsene Formen in der äußeren 

 Gestalt auch viel weniger einheitlich sind. 



Die Charaktere der jugendlichen karbonischen Posidonomyen stimmen oft recht wenig mit der 

 Diagnose überein, die für das Genus Geltung haben sollte und die bei Neumate lautet: Schalen sehr 

 flach, gleichklappig, ungleichseitig, rundlich oder schief; Wirbel kaum vorragend; Oberfläche mit breiten 

 konzentrischen Falten. 



Diese Jugendformen gestatten einen viel genaueren Einblick in die wahre Beschaffenheit der 

 zoologischen Verwandtschaft und zeigen auch, daß das Merkmal der konzentrischen Falten nicht so aus- 

 schließlich betont werden darf, um so mehr, als es sich nicht um eine Außenskulptur der Oberfläche, 

 sondern um ein mechanisches Versteifungsprinzip handelt, wie es theoretisch ganz allgemein bei dünnen 

 Schalen möglich ist. Auf Konvergenz in diesem Sinne beruht auch die Ähnlichkeit mit den Schalen der 

 Phyllopodengattung Estheria, die zu einem längst überwundenen, aber viel besprochenen Irrtum führte, 

 und die unverdrückten Posidonomyen zuteil gewordene Benennung »Inoceramiis«. 



Die Überschätzung dieses Merkmales mußte zur Annahme eines völligen Intermittierens führen, 

 sobald die allernächsten Verwandten die konzentrische Wellung nicht entwickelten. 



