— 50 — 



offenbai' entgangen, daß dieser Satz de Koninck's in der Besprechung des Genus Posidonomya eine wort- 

 getreue Übersetzung der lateinischen Diagnose des Geschlechts bei Goldfuss ist. (Petr. Germ.)'. 



Dagegen gibt de Koninck bei der Besprechung der Posidonomya vetusta (a. a. 0. p. 141) eine kleine 

 quere Rippe an, die ein wenig schief, hinreichend die Gegenwart einer spindelförmigen Rinne andeutet, 

 die das Schloß von Posidonomya charakterisiert. Er hat das Gebilde also nur sehr unvollständig beobachtet. 

 Für unsere spätere Betrachtung können wir hieraus immerhin entnehmen, daß auch die grundlegende 

 Art des später aufgestellten Genus Posidoniella das typische Posidonomyenschloß besitzt. Hind hat von 

 seinen zahlreichen Arten dieses Genus, das er in scharfen Gegensatz zu den Posidonomyen gesetzt wissen 

 will, die Schloßlinie nur bei Posidoniella semisulcata beobachten können. (1896, Br. Carb. Lam. Bd.I, p. 92.) 

 Seine Beschreibung^ gestattet schwerlich, auf ein von dem Posidonomyenschloß abweichendes Verhalten 

 zu schließen. Auch der früher als Posidonomya hemisphaerica zu den Posidonomyen gerechnete Eumi- 

 crotis hemisphaericus Phill. ist dem Bau des Schlosses nach nicht hinreichend bekannt. 



Hind (a. a. 0. Bd. II, p. 44f) äußert über den Bau des Schlosses Vermutungen, die kein stich- 

 haltiges Gegenargument für übereinstimmenden Bau mit Posidonomya Becheri enthalten. Auffälligerweise 

 zeigt gerade eine der völlig mit Eumicrotis hemisphaericus übereinstimmenden dick- und glattschaligen 

 Posidonomyen aus dem Gulm des Oberharzes, Taf.XXV, Fig. 8a — c, besonders deuthch die charakteristischen 

 Eigenschaften des Schlosses der Posidonomya Becheri. Nach de Koninck soll ja allerdings auch das 

 Ligament wie hei Aviculopecten in einer einfachen, schmalen Grube liegen (1885, p. 202), doch spricht 

 er auch von einem geraden, zum Schloßrand schwach divergierenden Schloßzahn hinter dem Wirbel. 

 Leider fehlt eine Darstellung. 



Über ein fast ganz auf verschiedenen Altersstufen von Posidonomya aufgestelltes Genus Caneyella 

 macht GiRTY die Angabe, daß die Schale, entlang der Schloßlinie offenbar verdickt, doch, soweit 

 beobachtbar war, zahnlos ist. Auffällig ist es, daß Hind in seiner großen Monographie so gut wie gar- 

 nichts über das Posidonomyenschloß zu sagen weiß. Nur von Posidonomya lamellosa de Koninck erwähnt 

 er ein Stück , das eine Area zeigt , ohne daß sich Einzelheiten der Schloßplatte beobachten lassen 

 (a. a. 0. Bd. II, p. 35). 



Alle Vertreter der hier genannten Zweischalergattungen besitzen übereinstimmend nach allen 

 Autoren eine gerade Schloßlinie. Es finden sich aber Darstellungen der Posidonomya Becheri in der 

 Literatur, wo der vor dem Wirbel gelegene Teil des Schloßrandes unter einem gewissen Winkel zu dem 

 hinteren Schloßrandteil steht, z. B. Fischer, Man. de Gonch., p. 985 und die von Feech (a. a. 0. Taf. XIV, 

 Fig. 6) gegebene Abbildung mit dem vorderen Ohr. Dieser Befund ist durchaus nicht selten, ließ sich 

 aber in allen geprüften Fällen auf einen Sprung in der Wirbelmitte, der die Schloßplatte verwirft 

 (krasses Beispiel Taf. XXVII, Fig. 7), zurückführen, der bei der Zusammenpressung der nicht unbeträchtlich 

 gewölbten Schale entsteht. Bezeichnenderweise erscheint dieser Sprung in der Zeichnung bei Feech in 

 Verletzungen der konzentrischen Rippen unter dem Wirbel. Bei gewölbten Stücken ist der vordere obere 

 Winkel so klein, daß er nur bei sehr gut erhaltenen Stücken, dann aber deutlich bei ganz geradem 

 Verlauf des Schloßrandes wahrnehmbar ist. (Taf. XXVI, Fig. 5.) 



* Margo cardinalis linearis callosus, edentulus, canali fusiformi striato, infra umbonem antrorsum extenso. 

 2 Tiie hinge-line is grooved longitudinally and parallel to the border. The hinge-plate is slightly expanded and 

 twisted on itself in front. Ligament probably lodged in the longitudinal groove and internal. 



