— 52 - 



späteren Autoren, v. Koenen betonte aber (a. a. 0. p. 335), daß weniger verdrückte Exemplare »keines- 

 wegs besonders dünne« Schalen besitzen. Diese relative Dickschaligkeit findet sich vor allem bei den 

 fast kreisförmigen Stücken, bei denen ich eine Schalendicke bis 0,4 mm messen konnte. Der festeren 

 Schale entspricht auch eine glattere Oberfläche, da die Versteifung durch konzentrische Wellen bei der 

 größeren Festigkeit nicht erforderlich war. Nach der Schloßplatte zu besitzen auch die dünnschahgsten 

 Stücke eine gewisse Verdickung. Auf die relative Dickschaligkeit gewisser Stücke dürfte sich auch 

 Tornquist's Äußerung (1913, Grundz. d. geol. Formationskunde, p. 99) über die Dickschaligkeit von Posi- 

 donomija Becheri beziehen, die auf Widerspruch stieß. (Hüffnee, a. a. 0. p. 495.) Unter den jüngeren 

 und mittelgroßen Stadien sind besonders die Stücke mit Radialrippung außerordentlich dünnschalig. Man 

 hat den Eindruck, als ob bei ihnen das Periostracum eine wichtigere Rolle als die feste Schale spielte, 

 jedenfalls war es so fest, daß es die bei der Zusammenpressung im Gestein notwendigerweise erfolgenden 

 Sprünge häufig nicht zerteilen konnten. Die Schale der Prodissoconche erscheint im Querschnitt homogen, 

 doch läßt sich sehr bald am Saum zweifache Schichtung feststellen. 



3. Die Schließmuskeln der karbonischen Posidonomyen. 



Fischer (Man. de Conch., a. a. 0. p. 906) bemerkt, daß die Adduktoreneindrücke bei sehr dünn- 

 schaligen Muscheln nicht sichtbar sind, Verhältnisse, die besonders bei fossilen Muscheln die Klassifikation 

 sehr erschweren. Als Beispiel führt er neben Daonella Posidonomya an. »Inferior: — Unknown« lautet 

 die dürftige Angabe Hind's in seinen »Br. Carb. Lam.« sowohl für das Genus Posidonomya wie auch bei 

 allen seinen Vertretern. Auch noch in der III. Auflage der BRONN'schen Lefhea steht: »Form der Muskel- 

 eindrücke ist durchaus unbekannt.« 1828 hatte Beo.nn gesagt: »Nirgends ein Muskelabdruck. Tiefe 

 Eindrücke können es überhaupt nicht gewesen sein.« Goldfuss schrieb den Posidonomyen einen »ein- 

 zigen gerundeten Muskelabdruck in der hinteren und unteren Hälfte der Schale« zu. Günstig erhaltene 

 Stücke berechtigen demgegenüber zu deutlicheren Angaben : Posidonomya Becheri besitzt zwei Adduktoren, 

 von denen der vordere sehr klein komma- bis punktförmig, aber scharf herausgewölbt auf dem Stein- 

 kern erscheint. Wegen dieser Eigenschaft ist er noch leichter zu präparieren und zu beobachten, als 

 der viel seichtere, nur durch ganz geringes Flacherwerden der konzentrischen Schalenrippung in seltenen. 

 Fällen gerade noch wahrnehmbare große hintere Schließmuskel. Zum Studium des vorderen Adduktors 

 sind große, flachgedrückte Stücke allerdings ungeeignet. Bei un verdrückten , mittelgroßen Exemplaren 

 mit kräftigem, abgeschnürtem vorderem Ohr tritt er zuweilen so deutlich hervor, daß er ohne Nachhilfe 

 photographisch in natürlicher Größe abgebildet werden kann. (Taf. XXIV, Fig. 30.) Seine Lage ist kleinen 

 Schwankungen unterworfen, wie denn überhaupt seine ganz verschieden starke Beanspruchung und 

 Wirksamkeit bei den einzelnen Individuen einer der allerwichtigsten Faktoren für die überaus starke 

 Variabilität der jugendlichen Posidonomyen darstellen dürfte. Bei den erwachsenen dagegen ist er wohl 

 stets funktionell von geringerer Bedeutung, da er sich dem übrigen Wachstum entsprechend nicht mit 

 entwickelt. Das kleine, rundliche Wärzchen, das er auf den Steinkernen hinterließ, liegt mehr oder 

 weniger dicht neben dem Wirbel. Seine Selbständigkeit ist also um so größer, je schärfer das vordere 

 Ohr vom Schalenkörper abgeschnürt ist. Die vordere Einschnürung kann ja nun sehr tief und linien- 

 haft oder seicht sein oder gar ganz fehlen. Die Schale der vorderen Extremität hat bei Vorhandensein 

 eines Ohres oft eine, wenn auch schmale, Dorsalfläche und biegt in runder Kante, kaum tiefer als die 



