— 57 — 



hatte, ganz aus dem Verbände mit Posidonomya gelöst und den Mytiliden einverleibt zu haben. Seine 

 Gründe dafür sind folgende: 



1. »Die Gesamtgestalt ist mehr mytiloid als aviculid.« Dieser Unterschied läßt sich auf individuelle 

 Differenzen der Lebensweise zurückführen und findet sich mehr oder weniger deutlich, auch bis zum 

 Extrem gesteigert, unter den Jugendformen der Posidonomya Becheri. (Vgl. Taf. XXIII, Fig. 13.) 



2. »Die Schale erscheint gleichklappig.« Das wird auch allgemein von den Posidonomyen an- 

 genommen, und es bedurfte mühsamer Untersuchungen, um nachzuweisen, daß in früher Jugend Differenzen 

 zwischen rechter und linker Klappe vorhanden sind, wobei die linke Klappe ganz /l/oc^/o/a-artige Züge aufweist. 



3. »Der hintere Adduktor der Muschel erscheint näher dem Hinterrande als bei Ävicida.« Auch 

 Posidonomya besitzt nicht mehr den zentral gelegenen Adduktor wie viele geschweifte Aviculiden, denen 

 die längere Schloßlinie eine viel konstantere Form gewährleistet. 



4. »Hier fehlen die Ohren, und die Schloßlinie ist nicht verlängert, sondern kürzer als die 

 übrigen Durchmesser der Schale.« Bei allen Posidonomyen stellt aber die Schloßlinie den kürzesten 

 Schalendurchmesser dar. Und PosidonieUa vetusta besitzt ein ganz reduziertes vorderes Ohr, genau so, 

 wie Modiola. Statt dessen zieht es Hind bei der Beschreibung vor, zu sagen, »daß die Schloßlinie . . ., 

 indem sie vorn in einem schwachen Vorsprung vorragt, vor und unter den Wirbeln den falschen An- 

 schein erweckt, als sei bei großen Exemplaren ein kleines Ohr vorhanden.« Den »small lobule formed 

 by the eversion of the anterior superior angle of the valve« kann man doch wohl ein vorderes Ohr 

 nennen. Man darf nicht vergessen, daß Hind in seiner Synonymik der PosidonieUa vetusta Sow. (a. a. 0. 

 Bd. I, p. 84) sich mit der Zurechnung einer ganzen Reihe von Individuen einverstanden erklärt, die sich 

 von dem Formenextrem, das er beschreibt und abbildet (a. a. 0. Bd. I, Taf. VII, Fig. 2, 2a), beträchtlich 

 entfernen. Ich meine vor allen Dingen de Koninck's Abbildung der PosidonieUa vetusta (1885), pl. XXXI, 

 Fig. 25 oder Fig. 1, wo die Schloßhnie immerhin so weit über den Wirbel verlängert ist, daß ein herab- 

 gedrUckter, vorderer oberer Winkel, d. h. ein vorderes Ohr, sichtbar ist. Was für diese Figur gilt, findet 

 sich auch bei Fig. 23 derselben Tafel. Einen eingezogenen, den Wirbel unterschneidenden, mehr ab- 

 gesetzten Vorderlappen, wie bei de Koninck (pl. 31, fig. 8 — 9), zeigen häufig die Jugendforraen von 

 Posidonomya Becheri, die mehr Pectew-ähnlichen Habitus besitzen. Die Analogien zwischen jugendlichen 

 Posidonomyen und Posidoniellen finden ihre ausführliche Würdigung im speziellen Teil dieser Arbeit. 

 Hier sei nur noch angefügt, daß der wichtige Unterschied zwischen Posidonomya Becheri und PosidonieUa 

 vetusta nur darin besteht, daß für die Kohlenkalkforra auch die größere Zahl der erwachsenen Individuen 

 die vom Anschmiegen des Tieres an ein festes Substrat hervorgerufene Steilheit und Einziehung des 

 vor dem Wirbel gelegenen Feldes zeigt, die man bei der Form der Schieferfacies meist nur bei einem 

 nicht vorherrschenden Teil der unausgewachsenen Individuen beobachten kann. Dafür gibt es auch 

 Exemplare der PosidonieUa vetusta, bei denen die spezifischen Artunterschiede gegenüber Posidonomya Becheri 

 völlig versagen. 



Von Interesse ist es auch, die Umrisse der CaneyeUa Vaughani Girtt (Ganey Shale, Bull. 377, 

 PI. VI, Fig. 7, 8, 9), deren Identität mit Posidonomya Becheri bewiesen werden kann, zu vergleichen mit 

 denen von PosidonieUa vetusta (de Koninck, pl. 81, Fig. 25). 



5. »Die Mantellinie ist linienhaft und nicht punktiert.« Diejenige von Posidonomya Becheri ist 

 nicht bekannt. Ob die palaeozoischen Aviculiden alle durch punktierte Manteüinien ausgezeichnet waren, 



Palaeontographica. Bd. LXIV. 8 



