— 16 — 



Sehr gering ist der Gehalt an Phosphorsäure mit dem Höchstgehalt von 0,90 "/o in Nr. 7 aus der 

 Grenze Mittel-e und dem Niederstgehalt in Nr. 9 mit 0,00, wo die Wirbeltiere ganz fehlen. Der geringe 

 Gehalt an Phosphorsäure ist ein weiterer Beweis, wie gering die Vertebraten im Verhältnis zur Masse des 

 Gesteins waren. 



Auffallend reich ist der Schiefer an CaO. Der Kalkgehalt schwankt zwischen 39,25 "/o in Nr. 1 

 und 36,01 o/o in Nr. 4. 



Für die Höhe des Gehalts an kohlensaurem Kalk in den Kalkbänken Nr. 3, 5, 6, 8 mit 83,71 bis 

 84,550/0 dürfen nicht etwa kalkschalentragende Organismen in Anspruch genommen werden, wie z. B. 

 Muscheln. Wie wenig die Schalentiere, deren Gehäuse im Schiefer ja größtenteils ganz aufgelöst sind, 

 zur Vermehrung des Kalkgehalts beitrugen, zeigt Analyse Nr. 1 mit 39,89 0/0 GaO, einer Schicht, die 

 massenweise Posidononnja Bronni enthält, im Gegensatz zu Analyse Nr. 4 mit 36,01 "/o CaO, einer fast 

 fossilleeren Schicht, neben dem ungemein hohen Kalkgehalt der dazwischen liegenden Stinkkalke mit 

 nahezu 84 "/o CaO, die auch entweder keine oder nur sehr wenig Petrefakten führen. Der Kalk der 

 Kalkbänke kann seine Anhäufung in dem festzustellenden reicheren Maße nur verdanken dem zeitweihgen 

 Fehlen der Verhältnisse, welche die tonreicheren Schiefer bedingten. Das heißt, nimmt man Pompeckj's 

 Auffassung an, dann bedeutet jede Kalkbank eine Zeit, während der weniger tonbeladenes Süßwasser 

 ins Posidonienschiefermeer gelangte, wo dann die die Tiefen sauerstofflos oder -arm machende Oberdecke 

 von süßerem Wasser fehlte, und wo dann die für das Leben von Kalk liefernden Organismen — wieder 

 vorwiegend Kleinorganismen, etwa Kalkbakterien — nötigen günstigen Bedingungen eine Weile vor- 

 handen waren. 



F o s s i 1 i n h a 1 1. 

 Pnanzen? 



Qu. J. Taf. 39, 10 und 11. 



Fucoides granulatus Sohl. sp. bildet dicht über dem Tafelfleins ein 15 — 25 cm mächtiges Lager „See- 

 grasschiefer", welches aus einem blauen, leicht zerbröckelnden Mergel besteht, der dick erfüllt ist mit Fucoiden. 

 Fucoides gramilatiis kommt in den unmittelbar darüber liegenden Mergeln nur spärlich vor, verschwindet für 

 lange ganz und erscheint dicht unter der Gelben Platte (II 7) bis zum Wilden Stein (II 9) in dünner, oft zer- 

 rissener Lage wieder. In den Brüchen, in welchen die Jurensismergel unvermittelt auf Mittel-« aufsitzen, erscheint 

 Fucoides granulatus noch einmal in ganz dünner Lage hart auf der Grenze. Der Seegrasschiefer bildet in allen 

 Brüchen, auch in der Reutliuger Gegend, dicht über dem Tafelfleins ein so charakteristisches, selbst dem Laien 

 auffallendes Lager, daß es nirgends übersehen werden kann. In den Brüchen I — IV 20 cm stark, ist er von 

 V — XXX nur 15 cm stark, schwillt dann in der Boll-Göppinger Gegend auf 25 cm an, nimmt aber gegen Nord- 

 osten rasch ab, so daß er am Rechberg und gegen Aalen ganz fehlt. Bei Reutlingen ist der Seegrasschiefer nur 

 noch 5 cm stark. 



Die Frage, ob wir wirklich Seetang vor uns haben oder ob wir nicht bei diesem Gebilde an Tiere (z. B. 

 an Hornschwämme), oder etwa an Foraminiferen wie Xenophyophoren, oder etwa an Ausfüllungen von Bohrgängen 

 denken müssen, ist noch nicht genügend aufgeklärt (s. die Jura-Ablagerungen zwischen Regensburg und Regens- 

 tauf von J. F. Pompeckj S. 40). 



Bedeutend klarer ist das Bild von Chondrites Bollensis Zibt. sp., der mit seiner oft so wunderschönen, 

 klaren, dichotomen Verzweigung viel sicherer die Annahme von Tang rechtfertigt. Er kommt jedoch nur hart 



