— 64 — 



Leiopterien oder solche mit weniger ausgesprochenen Formen in Frage zieht. Die Bezeichnung Posidonomya 

 wird zu beschränken sein auf Aviculae mit einfacher, gestreifter Bandarea, wie sie Aviculopecten zeigt, bei 

 der ein ausgebuchteter, geschweifter Hinterrand von vornherein fehlt und zeitlebens nicht entwickelt ist, 

 wobei die Schloßlinie dann meist auch den kürzesten Schalendurchmesser bildet. 



Die Entscheidung der Frage, ob dieser Zug reduktiver oder primärer Natur ist, wird dadurch 

 erschwert, daß die eben geschilderten Eigentümlichkeiten offenbar auch sekundär erworben werden 

 konnten, indem sich der geschweifte Hinterrand und die dornförmige Verlängerung wieder verloren. 

 Diese Entwicklung vermutet Hall bei seinem Subgenus Leptodesma (a. a. 0. Bd. V, 2, p. 175). Dies ist 

 leicht zu verstehen, da eine Änderung des Anheftungsmodus dazu ausreicht. Trotz alledem aber geht 

 man schwerlich fehl, wenn man den Zug bei der in Frage kommenden Gruppe der Posidonomyen für 

 nicht reduktiv, sondern für primär hält. Das beweist die Form der Embryonalschale, und das war auch 

 das Ergebnis der umfangreichen ontogenetischen Untersuchungen Jackson's, die ihn zur Annahme einer 

 nicht geschweiften Stammform führten. 



Unhaltbar ist es, daß Jackson sein Genus Bhombopteria nur auf unter- und obersilurische Arten 

 beschränken wollte. Ihnen entsprechende devonische Vertreter abzutrennen, ist nicht möglich. Die ganze 

 Gruppe ist überhaupt nicht mehr der frühe Ahne aller Aviculiden. Wohl aber sind es Aviculiden, die 

 dem gemeinsamen Vorfahren von AvicuJa und Aviculopecten am ähnlichsten geblieben sind. 



Der Unbestimmtheit der Form und dem Mangel an ausgesprochenen Charakteren, die das Gros 

 der nicht geschweiften Aviculiden kennzeichnen, steht aber der im Sinne der Verbreitungsmöglichkeit 

 wichtige Umstand gegenüber, daß ilmen ein weiter Spielraum und große Anpassungsfähigkeit den ver- 

 schiedenartigsten Lebensbedingungen gegenüber zu Gebote stand, wie sie Arten mit möglichst vollkom- 

 mener Anpassung an bestimmte Lebensräume und -gewohnheiten nicht kennen. So kann man verstehen, 

 daß die Individuen einer einzigen Art bald mytiloid, bald pectinoid aussehen können, bald reinste Avicida- 

 Form aufweisen und andererseits zugunsten eines vollkommenen konzentrischen Versteifungsprinzips 

 gar keine Analogien der Form erkennen lassen. Eben weil die Arten sich nicht auf eine bestimmte 

 Lebensweise spezialisierten, wie die stammesverwandten Geschlechter es taten, kann das einzelne Indi- 

 viduum der Posidonomyen — ein wichtiges Ergebnis der Berücksichtigung der Jugendformen — so voll- 

 kommen mit dem Bau eines derselben übereinstimmen, daß es umfangreicher Übergangsreihen bedarf, 

 um unnatürliche Abtrennungen zu vermeiden. Je nach der Fazies konnte die von dem jugendlichen 

 Tier gewählte Lebensweise bis zum Alter dieselbe bleiben {Posidoniella vetiista Phill. im Kohlenkalk) 

 oder im spätei'en Lebensalter einer anderen weichen (erw. Posidonomya Becheri der Schieferfazies). 



Daraus entstehen die Schwierigkeiten, wie sie die Frage der Abtrennung oder Einziehung des 

 Genus Posidoniella (Mytiloide Formen), oder die Stellung der glattschaligen, kreisähnlichen Jugendformen 

 von Posidonomya Becheri zu Eumicrotii darstellt (Pectinoide Formen). Diese Zwitterstellung weist nach- 

 drücklich auf die wichtigen Feststellungen Frech's »Zur Systematik und Stammesgeschichte der Heter- 

 omj'arier« hin (a. a. 0. p. 176 ff.), wo er die Unanwendbarkeit des zoologischen Projektionssystems für die 

 Formenmenge der palaeozoischen Aviculiden nachdrückhch betont. Erzeigte, daß, so leicht wie die Trennung 

 der Aviculiden, Pectiniden und Mytiliden der Jetztzeit und des Mesozoicums durchzuführen ist, in der älteren 

 Formation diese Dreiteilung immer mehr an Wert verliert und unnatürlich wird. Aviculopecten steht besonders 

 auf Grund der Beschaffenheit der Ligamentarea den Posidonomyen näher als den Pectiniden. 



