— 112 — 



»Schale schief oval oder fast kreisrund.« (Bronn, 1828.) 

 »oblique ovata vel suborbicularis.« (Goldfüss.) 

 »schiefeiförmig oder kreisförmig oder kreisrund.« (Sandbergee.) 

 »länglich oder quer eirund, bisweilen fast kreisrund.« (Römer, 1843.) 



»Exemplare, welche in der Richtung des Schlosses sich länger ausdehnen als die gewöhnlichen 

 Posidonomija Becher!.« (H. v. Meyer.) 



»länglich ovale und quer ovale (wie Pecten und TeUina).«. (v. Koenen.) 

 »obhquely subovate, obliquely pectiniforme.« (Hind.) 



Beide Gestaltungsextreme kommen überall miteinander gemeinsam vor, doch bilden die kreis- 

 runden mehr oder minder ein additionelles Moment in den Individuenmassen, die regellos den länglich 

 ovalen Schalen beigemischt, in einzelnen Gruppen auch ganz fehlen können. 



Bei sehr bedeutender Individualgröße nehmen auch die runden Individuen immer länglichere 

 Gestalt an, so daß der Unterschied vermindert wird, aber nicht ganz verschwindet. Dabei kann der 

 Neigungswinkel der Linie stärksten Wachstums mit der Schloßlinie ziemlich ähnliclr sein. Die Lehr- 

 bücher zeigen gewöhnlich eine ziemlich schematische Abbildung (nach Hoeekes) mit mehr rundem Umriß, 

 während lang ovale Individuen entschieden häufiger und charakteristischer sind. Skulpturunterschiede 

 zwischen beiden Formkreisen sind nictit vorlianden; die großen Schwankungen in der Rippenzahl und 

 Breite erstrecken sich gleichmäßig über beide und sind individuelle Merkmale. Artabgrenzungen auf 

 dieses Mei'kmal zu stützen, ist völlig verfehlt und unhaltbar. 



Rundlich gestaltete Posidonomj'en, also solche, bei denen der Höhen-Längenindex nicht beträchtlich 

 unter 100 sinkt, sind mindestens zweimal als selbständige Arten beschrieben worden, nämlich in der 

 Posidononiya constricta de Koninck und der Caneyella Vaughani Girty. 



1. Über Posidonomya constricta de Kon. und Caneyella Vaughani Girty. 



Posidonomi/a velusta DE KoN., 1843. Descr. des Aiiim. foss. du terr. carbonif. de la Belg, p. 141, pl.VI, tig. Ic. 

 Posidonomya constricta DE KoN., 1885. Ann. Mus. Hist. Nat., Bd. XI, p. 182, p. 31, fig. 19—20. 

 Caneyella Vaughani GiRTY, 1909. U. St. Geol. Surv., Bull. 377, p. 35, pl. IV, fig. 7—10. 

 , Derselbe, 1911. U. St. Geol. Surv., Bull. 439, p. 86, fig. 12. 



Beide Arten sind, wie die Abbildungen und Diagnosen erkennen lassen, auf mehr oder weniger 

 erwachsene, typische Schalen von Posidononnja Bechert begründet. Für Posldonomija constricta de Kon. 

 hat das bereits Holzapfel (Ekdbach, 1889, p. 64) nachgewiesen. Wie sehr seine Behauptung zu Recht 

 besteht, daß die Unterschiede dieser Form zur Trennung von Posidonomya Becheri nicht ausreichen und 

 daß man von der Kulmform leicht Exemplare finden kann, »welche in Größe, Gestalt und Ausbildung 

 der Rippen der Form vonVise vollständig gleichen«, mag die auf Taf. XXVI, Fig.22, abgebildete linke Ivlappe 

 besser und kürzer als viele Worte beweisen. 



Weniger schiefe Gestalt, geringere Entwicklung des Schloßrandes und schmalere, dichter stehende 

 Falten, lauter Dinge, die innerhalb der Variationsbreite von Posidonomya Becheri stets starke individuelle 

 Unterschiede zeigen, dürfen der Einziehung der Art in keiner Weise im Wege stehen. 



Man könnte immerhin noch einwenden, daß die der de KoNixciv'schen Abbildung {Posidonomya 

 constricta wurde auf ein einziges Individuum gegründet und 1843 als Abart von PosidonieUa vetusta be- 



