— 132 — 



mir Herr Deevebmann gleichfalls freundlichst zur Bearbeitung anvertraute. Herrn HAurp-Holzmaden 

 verdanke ich die ausgezeichnete Präparation des Frankfurter Materials. Jaekel's Genotyp des Herrn 

 Stühtz stammt aus Gemünden (Rheinprovinz) im Hunsrück, die KoEFp'schen Funde sowie 

 das zweite STÜETz'sche Stück von Bundenbach (Fürstentum Birkenfeld) ebenda, die Platten der 

 Frankfurter Sammlung von Gaub am Rhein. 



Um so eigenartiger ist die ungefähr gleichzeitige Entdeckung im Schöße dreier Sammlungen, 

 um so wahrscheinlicher aber auch, daß hierhergehörige Reste nicht gar so selten sein dürften. Vielleicht _ 

 genügt dieser Hinweis, um weiteres Material an unerkannten, weil noch unpräparierten und unvollkommenen 

 »Problematica« zutage zu fördern. Nachfragen bzw. eigenes Suchen in den umfangreichen Sammlungen 

 des geologischen Universitäts-Instituts in Bonn und der preußischen geologischen 

 Landesanstalt zu Berlin, haben allerdings ein negatives Ergebnis gezeitigt. 



Nahecaris Stürtzi Jkl. 



Unter dem vorliegenden Material sind drei vollständige Stücke, nämlich die beiden KoEir'schen 

 Platten und der Genotyp aus der STÜRXz'schen Sammlung. Die beiden letzten zeigen nur den Gephalo- 

 thorax. Dessen Länge schwankt in sämtlichen Fällen wenig um 7,5 cm. (Das zweite Bonner Exemplar 

 ist etwa ^/ä cm kleiner.) Die größte Breite beträgt im fossilen Zustand ca. 5,5 cm, doch ist das angesichts 

 der Pressung kein normales Maß mehr. Wir haben es also mit einem Typ von sehr ansehnlichen Di- 

 mensionen zu tun. Die drei Hauptfunde lassen ferner Antennen, Kiemenfüßchen und den Hauptteil des 

 Abdomens sehen, während das hinterste Ende mit dem Telson bedauerlicherweise in allen Fällen außer- 

 halb der Plattengrenze gebheben ist. Die beiden trefflich präparierten KoRFF'schen Stücke zeigen endlich 

 auch die Unterseite des Gephalothorax mit Mundwerkzeugen und andern meist wenig klaren Einzelheiten. 



Versteinerungsmittel ist Schwefelkies, der hier und da in kleinen Würfeln auskristallisiert ist und 

 dann natürlich nicht alle Feinheiten der Hartbestandteile überliefert hat. Obendrein ist mit der in solchen 

 Schlamm-Gesteinen üblichen starken Plattdrückung der Fossilien zu rechnen. (Feech schätzte sie in der 

 Lethaea für die Bundenbacher Schiefer auf ^jä der ursprünglichen Mächtigkeit.) Von der Verdrückung 

 ist bei den drei Hauptstücken besonders die rechte Körperseite betroffen worden, was aber das Ver- 

 ständnis weiter nicht beeinträchtigt. Die beiden Einzelpanzer lassen auch unsymmetrische Zerrung erkennen. 



Alle- fünf Exemplare, auch die isolierten Rückenschalen, zeigten auf der Schichtfläche die Ober- 

 seite. Doch ist mir nicht bekannt, wie die Platten in situ gelegen haben, ob also etwa einige Funde 

 der Schieferunterseite angehören! Bei Einzelpanzern sollte man der Wölbung halber Rückenlage am 

 Meeresboden erwarten. 



A. Beschreibender Teil. 



Gephalothorax: Der Kopfrückenschild ist durch eine gestreckte mediane und zwei leicht 

 auswärts gebogene laterale Längsleisten deutlich in vier longitudinale Felder eingeteilt. Nach vorn 

 erreichen freilich die Seitenleisten den Panzerrand nicht, sondern laufen über der Mundregion aus. Da 

 hier der Gephalothorax etwas stärker eingedrückt zu sein pflegt, ist an dieser Stelle das Oberflächenbild 

 nicht ganz einheitlich. In zwei Fällen konvergieren sehr schwache Fortsetzungen der Seitenleisten nach 



