— 133 — 



vorn gegen die Mittellinie zu, während sonst das völlige Ausklingen deutlich ist. Auch die Umrißformen 

 wechseln auffäUig, offenbar aber infolge verschiedener Lage bei der Zusammenpressung. Morphologisch 

 systematisch ist das also ohne Bedeutung. 



Im allgemeinen kann der Rumpfpanzer als länglich-oval, hinten schwach abgestutzt und von 

 rückwärts her leicht konkav eingezogen gelten. Am Vorderrande findet breite gleichmäßige Abrundung statt. 

 In einem Falle (Frankfurter Stück) erscheint es freilich zugeschärft. Doch entspz'icht dem am Hinter- 

 rande eine gleich übertriebene Einbuchtung. Hier ist also wohl der Mittelteil des Panzers im ganzen 

 nach vorn hinausgeschoben worden. Bei dem geringeren Bonner Exemplar erscheint wieder das Hinter- 

 ende zugespitzt, ohne daß — wenigstens auf der linken Körperseite — ein Umschlagen des hinteren 

 EckflUgels unter den Mittelflügel ersichtlich und nachweisbar wäre. Störungen liegen aber auch hier vor. 

 Ich rechne daher in allen Fällen mit ursprünglich gleicher Gestaltung. Die größte Breite liegt normal 

 wohl etwas vor der Mitte. 



Die Längsleisten erinnern entschieden an die entsprechenden Linien bei Limulus, der im übrigen 

 freilich unserer Form sehr fern steht. In der Wölbung des Panzers sind offenbar ursprünglich gleich- 

 falls sehr ähnliche Verhältnisse wie bei jenem anzunehmen. Die seitlich herabgreifenden Flanken (außer- 

 halb der Lateralleisten) sind denn auch bei dem Verdrückungsprozeß stärker mitgenommen, als das in 

 sich bereits flachere Mittelstück. 



Nicht ganz leicht ist die Frage nach dem Vorhandensein eines besonderen Rostralstückes 

 zu beantworten. Das bessere der isolierten Panzerstücke (Frankfurt) drängt diese Frage gebieterisch auf. 

 Denn hier springt ein schmales Rostrum, wie schon betont, scharf und klar erkennbar über den Vorder- 

 rand des Gephalothorax hervor und läßt auch innerhalb desselben eine kurze Strecke weit einen (mit 

 Gestein erfüllten) Raum zwischen sich und dessen begleitenden Rändern frei. Die schmälste Stelle Hegt 

 nicht ganz am Vorderende. Vielmehr erscheint dies rundlich abgestumpft und erst unmittelbar dahinter 

 findet sich eine ganz schwache Einschnürung. Dann erfährt das Schildchen eine sehr schwache Er- 

 weiterung und wieder nach hinten zu eine allmähliche Ausspitzung. Diesen letzten Teil in genau gleicher 

 Lage und gleichen Proportionen, nur weniger scharf umgrenzt, hat auch der andere Einzelpanzer. Mit 

 unbewaffnetem Auge und selbst noch unter schwacher Lupe scheint die Selbständigkeit einleuchtend. 

 Man glaubt sogar Gleitränder zu sehen, die auf eine gewisse Beweglichkeit schließen lassen. Stärkere 

 Vei'größerung jedoch läßt Zweifel daran aufkommen. Es scheint streckenweise allmählicher Übergang 

 zu bestehen , mindestens starre Verwachsung vorzuliegen. Darin könnten ja verschiedene Häutungs- 

 stadien sich möglicherweise abweichend verhalten. Als bedeutsames Kriterium hat in solchen Fällen die 

 Skulptur zu gelten, doch leider verhält auch sie sich an einzelnen Stellen verschieden in bezug auf die 

 Selbständigkeit des Rostrums. Bemerkenswert aber ist die Symmetrie, die nicht an ein bloßes bruch- 

 artiges Herauspressen eines medianen Schildchens nach oben glauben läßt. Sonstige Nähte sind im 

 ganzen Gephalothorax nicht zu erblicken. 



Was nun die Skulptur betrifft, so zeigen die meisten Panzer keine Spur mehr davon, doch 

 findet sie sich hier und da am Abdominal-Teil. Vortrefflich erhalten ist sie aber an dem Frankfurter 

 isoHerten Gephalothorax, wenn auch nicht in allen Teilen gleich vollkommen. Sie besteht aus zwei 

 einander durchkreuzenden Liniensystemen verschiedener Natur. 



Das eine stellt eine haarfeine, streifige Berippung dar, die im ganzen von der MitteUinie schräg 



