— 135 — 



der Konservierung abhängen, eine gewisse Regelmäßigkeit und vor allem Symmetrie. Es ist also auf 

 Eigenheiten des inneren Baus bzw. der Unterseite zurückzufühi'en. Es umgreift noch das Hinterende 

 des Rostrums und gleicht einem nach hinten im allgemeinen offenen Dreieck oder Spitzbogen. Die 

 Umgrenzung biegt stumpfwinklig, aber energisch um die genannten Höckerchen nach außen und verliert 

 sich dort gegen die seitlichen Längsleisten. Die Eintiefung steigert sich bis zur Bildung einer paarigen Grube. 



Extremitäten: 



Die wundervolle Erhaltung hat uns Teile des Körpers überliefert, wie sie sonst aus so fernen 

 Zeiten kaum je vorliegen. Für die Kenntnis der Gesamtorganisation und verwandtschaftlichen Stellung 

 sind sie von besonderem Werte. Drei Exemplare zeigen Antennen am Vorderende. Am vollendetsten 

 ist in dieser wesentlichen Beziehung das bessere der beiden STÜETz'schen Stücke; recht günstige Erhaltung 

 in Einzelheiten weist auch eine der beiden KoRFF'schen Platten auf. Zwei Paar feiner fadenartiger Anhänge 

 und ein stärkeres Fühlerpaar in der Mitte zwischen jenen sind vorhanden. Besonders fällt das in der Länge 

 zweiteilige breitgliedrige und längste Mittelpaar ins Auge. In ihm werden wir die Anten na zu sehen 

 haben. Dafür spricht vor allem ein rundhches Scheibchen mit wulstig verdicktem Außenrande, das an 

 seiner Basis in zwei Fällen erhalten ist. Man kann es nur mit der »Schuppe« der Thoracostraca ver- 

 gleichen, die bekanntlich den äußeren Ast (Exopodit) der zweiten Antenne vertritt. Die unpaare mediane 

 »Oberlippe« kann es nicht gut sein, da diese bei Verlagerung unter, nicht auf die Fühler zu liegen ge- 

 kommen wäre. Damit wäre aber ein wesentlicher Fixpunkt für die Orientierung gegeben. Als An- 

 tennula wäi'e somit natürlich das vordere Paar in sich nicht weiter gespaltener Fühler anzusprechen. 



Zugleich aber erhebt sich eine beträchtliche Schwierigkeit für das dritte Paar: als Nebenast 

 der Antenne kann es darnach ja nicht mehr in Frage kommen. (Unmittelbar ablesbar sind derartige 

 Zusammenhänge nicht. Teils hegen Verletzungen der proximalen Teile vor, teils sind sie unter dem 

 Cephalothorax verborgen.) 



Auch der Ausweg, in dem vordersten Paare etwa die hypothetische Prae-Antennula zu suchen, 

 die durch Aufnahme des Seh-Organs sich zum Augenstiel umgewandelt haben soll, ist nicht recht gangbar, 

 nachdem das zweite Paar als Antenna festgelegt ist. Zieht man die Verhältnisse bei A2ncs ' zum Vergleich 

 heran, wo freilich wenigstens im erwachsenen Zustande die eigentlichen Fühler verkümmern, so möchte 

 man das dritte Paar schon als Fuß gelten lassen. Auch das aber begegnet einem Bedenken: 



Die kleineren Geißelpaare bestehen normal aus rundlichen Ringen. Nun läßt das Bruchstück 

 einer Geißel des hinteren Paares an einem der KoEFp'schen Exemplare feine fadenförmige Anhänger er- 

 kennen, was bei einem bloßen Fuße wenig verständlich wäre. 



Noch deutlicher sind diese Tasthärchen (bzw. Ästhetasken ?) bei der großen Antenne sichtbar^ 

 und zwar nur an den ersten 11 Gliedern des distalen Abschnitts. Die ganze Geißel mag hier deren 

 45^50 enthalten. Ihre besondere Beweglichkeit kommt in der stark eingekrümmten Lage dieser Geißel 

 zum Ausdruck. Die Geißel sitzt einem scharf abgesonderten, etwa ebenso langen Stamm- oder Proximal- 

 teile auf, dessen Beschaffenheit nicht voll ersichtlich wird. Auch er scheint aus mehreren Gliedern zu 



^ Siehe z. B. Hatschek-Cobi: Elementarkurs der Zootomie. Fischer-Jena 1896, S. 75. Nebalia hat neben den beiden 

 Antennen kein drittes Paar, auch keinen größeren Spaltast. Eine gute Abbildung findet sich bei Geoffroy Smith: "The 

 Cambridge Natural History," Bd. IV, London 1909, S. 111. 



- An dem besseren der KoRFF'schen Stücke. 



