— 136 — 



bestehen, endigt in einer rundlichen Gelenkung und fällt durch seine Breite auf. Nur ein Teil der Breite 

 ist auf Rechnung der Verdrückung zu setzen, denn auch die dünn endende Geißel schwillt nach oben 

 hin rasch an und führt so in seine Maße allmählich über. Eine scheinbare Längsrinne des Proximal- 

 teils kann wohl nur der aufgebrochene Hohlraum des Inneren sein. Bei dem STüEXz'schen Hauptstück 

 ist sie denn auch deutlich ausgefüllt, die »Längsrinne« also ersichtlich erst durch späteres Eindrücken 

 entstanden. Eine ähnlich zweiteilig gebaute Antenne ist mir nirgends bekannt geworden.^ 



Das Exemplar weist weiter sehr bemerkenswerte Befunde auf: Rätselhaft erscheint mir ein 7 mm 

 langer schmaler Dorn; er liegt genau in Richtung einer der beiden vordersten Fühler an dessen 

 Basis. Zu ihm gehören kann er aber nicht, obwohl es zunächst so scheinen möchte. Seine strenge 

 Einheitlichkeit steht zu sehr in Widerspruch mit der kurzen Gliederteilung der P"'ühler. Bemerkenswert 

 ist seine kräftige Längsrief lung , die bei einiger Vergrößerung und seitlicher Beleuchtung deutlich wird. 

 Auch sie findet im Fühler selbst keine irgendwie geartete Fortsetzung. 



Ich würde den Dorn, da er median aus dem Vorderende des Gephalothorax herauszuwachsen 

 scheint, unbedingt als Rostrum ansprechen, wenn wir nicht ein solches bereits kennen gelernt hätten, 

 das ja aber vöUig andere Gestalt, Lage und Zeichnung besitzt. Auch ein normal unter dem Gephalo- 

 thorax gelegenes, hier nur etwa verlagertes Gebilde dieser Art wüßte ich nicht zu nennen, muß also 

 auch hier die Frage offen lassen. 



Ganz nahe dem Rande der linken Seite vorn sieht man endlich an dem genannten Exemplar 

 winzige gegliederte Anhänge, die nur als vorschauende Enden von Thoracal-Füßchen aufgefaßt 

 werden können. Sie zeigen deutliche Gliederung mit einem längeren plumpen Endglied bzw. nur dies 

 letztere. An der Erkennung feinerer Formen hindert hier wieder die klobige Schwefelkiesmasse, in die 

 alle Teilchen umgewandelt sind. Von dem vorderen der beiden Füßchen ragen außer dem Endstück 

 vier GHeder über den Panzerrand hinaus. 



Als Thoracal-Füße sind auch wohl gewisse Anhänge zu beiden Seiten der Mundregion an- 

 zusprechen, die Herr Korep mühsam und sorgfältig auf der Unterseite seiner Funde bloßgelegt hat. 

 Die Umwandlung in Schwefelkies hat hier aber alle Einzelheiten so weit verwischt, daß man nur hier 

 und da eine Andeutung der Querringlung zu erbHcken glaubt. Schätzungsweise sind 4 — 5 Paare er- 

 halten. In gegenwärtigem Zustande erscheinen sie auffäUig platt, lassen also an Schwimmfüße denken 

 und erwecken einen grundsätzlich anderen Eindruck als die vorgenannten. 



Wenig besser steht es um die Mundwerkzeuge: Einigermaßen klar ist nur an beiden unter- 

 seitig freigelegten Exemplaren (Sammlung Korff) ein Paar innenwärts mit scharf zugespitztem, offenbar 

 selbständig beweglichem Dorn versehenen Teile, die man etwa einer Maxille zusprechen darf. Nach 

 außen schließt sich jeweils eine breite, rundlich dreieckige Platte an. Lippen und Mandibel sind nicht 

 nachweisbar. Doch sieht man ein Haufwerk kleiner zum Munde gehöriger Teile in und um die Öffmmg 

 liegen, die sich symmetrisch gestaltet hinter dem umgekragten Rande des Gephalothorax auf dessen 

 Unterseite einstellt, genau da, wo die Oberseite die schon erwähnten Störungen erkennen läßt, bzw. ent- 

 sprechend deren Abschluß nach hinten. 



Nach hinten heben sich etwa drei (höchstens vier) abdominale^egmente von der Unter- 



1 Gutes und reichliches Illustrationsmaterial bietet Lang's vergleichende Anatomie (Criistacea) im „Handbuch der 

 Morphologie", Bd. IV, 1. Lieferung. Jena 1913. 



