— 137 — 



Seite des Cephalothorax ab. Erkennbare Extremitäten befinden sich liier nicht daran. Doch setzen sich 

 drei unscharfe Gebilde auf der linken Körperhälfte eines der KoEFp'schen Stücke über den Gephalothorax- 

 rand eine Strecke weit fort und sind hier von außen, und zwar etwas klarer, wieder sichtbar. Weitere 

 gesellen sich dort zu ihnen, so daß mindestens vier klar erhalten beisammen liegen. Die Gliederung 

 des Arthropodenfußes tritt alsbald wieder in Erscheinung. Doch laufen die trennenden Furchen nicht 

 quer, sondern zopfartig schräg. Ich gewinne davon den bestimmten Eindruck, als handle es sich um 

 fadenförmige Anhänge an dünnen Extremitäten. An dieser Stelle des Körpers können das nur Kiemen- 

 füßchen (Pleopodien) sein, ein äußerst interessanter Befund angesichts des hohen Alters. Andeutungen 

 dessen zeigt auch die rechte Seite, sowie das zweite KoRFF'sche Exemplar, nur einen Einzelanhang der 

 Art das Stück aus der STÜETz'schen Sammlung. 



Abdomen: Dazwischen setzt nun der vom Cephalothorax unbedeckte Abdominalteil an. Wieder 

 sind es vornehmHch die beiden KoRFp'schen Funde, die hier Einzelheiten bieten, freihch nicht ausreichende, 

 um ein voll befriedigendes Gesamtbild zu erlangen: Das hier klarer erhaltene Stück zeigt bis zum Rand 

 der Platte vier Segmente, eines davon nur oben noch im letzten Ende unter dem Cephalothorax vor- 

 schauend. Länge und Breite der Einzelglieder sind ziemlich genau gleich, nämlich 9 — 10 mm. Stark 

 treten eine mediane Längsspindel und jederseits die Außenränder hervor, während zwischen ihnen ein- 

 gesenkte Felder bestehen und nur die vorhandene Skulptur klarstellt, daß nicht etwa völhge Durch- 

 brechungen vorliegen. Auch die Ränder der Gelenke sind in voller Breite verstärkt und geben somit 

 den Nähten eine deutliche Quergliederung. 



Die Skulptur ist im Grundplan die nämliche wie auf dem beschriebenen Einzelrückenpanzer. 

 Nur sind die weitergestellten Linien mit aller Sicherheit als erhabene Rippen ausgebildet und die feine 

 Strichelung geht nicht über sie weg, ist außerdem hauptsächlich von vorn- außen nach hinten-innen 

 gerichtet. Auch die Unterseite weist die Zeichnung auf. Vor allem ist das bei demjenigen KoRrp'schen 

 Exemplar der Fall, dessen Hinterleib sonst ungünstigere Erhaltung, aber größere Länge zeigt. Von 

 Einzelgliedern ist hier nur das letzte nach vorn klar abgegrenzt. Hinten bricht es, 4^2 cm vom Thorax- 

 ende entfernt, mit der Plattengrenze ab. Dennoch könnte man in ihm, worauf mich Herr Jaekel auf- 

 merksam machte, möglicherweise das tatsächliche Endstück vor sich zu haben glauben. Es wäre dann 

 ohne alle Stachel- oder Furca- Anhänge. Eher vermeint man eine fächerförmige Verbreiterung der seit- 

 lichen Flügel zu erkennen. Nur macht das gesamte außerordentlich schmale Hinterende nicht den Ein- 

 druck, als sollte es einen Schlag- und Schwimmschwanz getragen haben. Auch die gesamte fossile und 

 rezente Verwandtschaft in weitem Sinne zeigt Stachelenden. Die Form würde damit also völlig aus 

 der Rolle fallen. Mir ist das wenig wahrscheinlich. Endgültige Entscheidung kann ich indessen hierüber 

 nur von glücklichen weiteren Funden erhoffen. 



B. Systematische Stellung, 



Halten wir unter den Grustaceen Umschau nach ähnlichen Typen, so lenkt der kräftige Cephalo- 

 thorax und die beschriebenen »Schuppen« die Aufmerksamkeit in erster Linie auf die Thoracostraca. 

 In der Tat sind solche ja bis ins Devon zurück verfolgbar. Der kleine Gitoerangon'- soll in Thüringen 



1 Reinh. PiiCHTEE, Beitrag zur Paläontologie des Thüringer Walds, 1848, S. 43, Taf. II, ]. 



Palaeontographica. Bd. LXIV. 18 



