— 139 - 



haben. Andererseits wäre die Zartheit (unverkalkte biegsame Schale) und auch zum TeU die Kleinheit 

 dieser rezenten Vertreter einer fossilen Erhaltung nicht fähig. Mögen also selbst ähnliche nicht über- 

 lieferte Zwergformen neben den andern im Palaeozoikum gelebt haben, so stehen doch die paläozoischen 

 Phyllocariden in bezug auf die Panzerbildung, und in gewissem Sinne auch auf erreichte Größenmaße, 

 selbständig genug da. Die Größenverhältnisse hindern offenbar, direkte Abstammung der Leptostraken 

 von den Phyllocariden vorauszusetzen. Für unsern Fall können nur die letzteren, und zwar in der Be- 

 schränkung des Begriffs, in Frage kommen. 



Die Zahl hierher gehöriger Funde ist recht beträchtlich. T. R. Jokes^ unterschied schon 1883 

 nicht weniger als 30, von ihm freilich noch als Phyllopoden vereinigte Gattungen, darunter 17 aus eng- 

 lischen Fundplätzen, und lieferte eine treffliche Übersichtstabelle nebst Gliederung. Von Ceratiocaris sind 

 ferner allein gegen 40 Arten namhaft gemacht worden ! Die fortschreitende Formenkenntnis führte zur 

 Aufteilung der eigentlichen Phyllocariden in Unterabteilungen, darin wieder Familien, wie sie Pompeckj^ 

 von Glaeke ' übernahm. 



Begreiflicherweise läßt sich die wahre Zahl der Segmente an den fossilen Funden kaum einmal aus- 

 machen, für systematische Bewertung ein schwerwiegendes Hindernis. Allerdings beanspruchen ja auch die 

 Leptostraken ohnehin in dieser Beziehung eine Ausnahmestellung unter den Malacostraken. Bei Ceratiocaris 

 werden bis 14 Segmente angegeben, wovon sechs ohne Cephalothorax- Bedeckung. Die im übrigen recht 

 schwankenden Zahlenangaben hat für die wichtigeren Gattungen ß. P. Whitfield * übersichtlich zusammengestellt. 



Sind auch ganze Körper mit Hinterleib sowie isolierte Telson-Stücke nichts weniger als Selten- 

 heiten, so sind doch solche Feinheiten wie Fühler und Füße bei Phyllocariden bisher noch 

 in keinem Falle bekannt geworden (wohl aber bei Thoracostraken vom Schlage der Piigocefhalus^ 

 im Karbon und Palaeopalaemon " im Oberdevon). 



Das Hinterende pflegt dreigestachelt zu sein, wobei bald der mittlere, bald die seitlichen Strahlen 

 an Länge überragen. Ältere Vertreter, wie Hijmenocaris, Peltocaris, weichen durch grade Zahlen (4,6) 

 der Telson-Stacheln ab, wie ja auch die genannten rezenten Kleinkruster eine zweigabelige Furca auf- 

 weisen. Ein Fächer- oder Ruderschwanz liegt nirgends vor. 



Nur für die Gattung Ceratiocaris finde ich, und zwar in Zittel's Handbuch, Angaben über Riesen- 

 maße, die über die vorliegende Form noch sehr wesentlich hinausgehen, nämhch 6 dm. In der Tat er- 

 reicht allein der Schwanzstachel einer Ceratiocaris Deweii (Hall) ' im Devon des Staates New-York eine Länge 

 von über 16 cm (6V2 inches) und es ist verständlich, daß er anfangs als Haifisch-Stachel behandelt wurde! 



Andere Gattungen, auch soweit sie gegenüber den lebenden Geschlechtern als riesig gelten 

 dürfen, bleiben weit dahinter zurück. Echinocaris armata (Hall) ^ aus gleichem Gebiete gilt Jones und 

 Woodward mit 10 cm Gesamtlänge bereits als »verhältnismäßig groß«. 



1 Geol. magaz. Dec. II, Bd. X, 1883, S. 461—464. 



2 Handwört. d. Naturw., Bd. II, 1912, S. 791—792. 



3 Palaeontology of New-York, Bd.VII, 1888 und "New phyllopod Crustacea form the Devonian of theWest" (New-York). 

 Amer. Journ. of science, Bd 23, 1884. 



* Amer. Journ. of science, Bd. 19, 1880, S. 35. (Vgl. Ders.: Palaeontology of Ohio, Bd. 3.) 



s Quart-Journ. geol. soc. Lond., Bd. 13, 1857, S. 363 und Bd. 18, 1862, S. 420. 



« Amer. Journ. of science 1880, S. 39—42. 



' Palaeontology of New-York (Geol surv.), Bd. II, 1852, S. 320. 



8 leth rep. State Geol New-York, Append. D, 1863, S. 1%. 



