— 140 — 



Saltee' spricht nebenbei von einer gewaltigen (huge) Dilhyrocaris i^holadomya mit 17 — 18 cm 

 (7 inclies) aus englischem Karbon. 



Das von Glarke^ als Dithyrocaris Kayseri beschriebene isolierte Telson-Ende gilt ihm mit 5 cm 

 Länge als Anzeichen einer der größeren Arten dieser Gattung. 



Letzteren Dimensionen käme unsere Naliecaris mit ihren 12 cm (ohne 

 Telson!) ungefähr gleich und darf damit gegenüber dem Heer normaler Formen 

 schon als ungewöhnUch groß bezeichnet werden. Es könnte nach alledem 

 noch immer fraglich erscheinen, ob wir bei den Phyllocariden auf der richtigen 

 systematischen Spur suchen. Doch finden sich unter ihnen solche, die in 

 der gesamten Körpergestaltung unsern Funden nahe genug stehen, um diese 

 Zweifel zu beheben. 



Jones stellte die Formen mit einheitlicher bzw. doppelklappiger Rücken- 

 schale einander als zwei Hauptgruppen gegenüber, alle anderen Merkmale 

 benutzt er nur zur Untergliederung. An diesem scharfen Trennungsstrich ist 

 in der Folge nicht festgehalten worden und es scheint in der Tat, als ob 

 den verschiedenen Verwachsungs- bzw. Teilungsgraden genetisch keine über- 

 triebene Bedeutung beigemessen werden dürfte. 



Zunächst aber hätten wir uns natürlich unter den ganzschahgen T3'pen 

 nach näherstehenden umzusehen. Da drängt sich denn alsbald die ScouLEß'sche 

 Gattung Dithyrocaris (nebst ^Ir^as als Synonym?) auf. Denn in ihr finden wir 

 nahezu als einziger das bezeichnende Merkmal der Längsfelderteilung wieder 

 ("ridged along the back" Jones), das uns schon bei Palaeopalaemon gefesselt 

 hatte. Hier besteht auch ein-Rostrum, das dem Zustande bei Naliecaris ähnelt. 

 Das erwähnte Vorkommen von Riesenwachstum könnte ebenfalls in Rech- 

 nung gestellt werden. 



Zufälhg ist Bithijrocari.-i, anfänglich aus dem Karbon beschrieben, die einzige 

 Phyllocaride aus deutschem Devon, wenn man von einem problematischen Telson- 

 Stachel (Cerutiocaiis? hei Kayseh) absieht. Es wurden beschrieben je ein isoliertes 

 Dreistrahl-Telson als Ditliijrocaris hreviaculeatu^ aus oberem Unterdevon des 

 Rheingebiets und als Dithijrocayis Koclii^ aus oberem Oberdevon des Rhein- 

 Rekonstruktion von Nahecaris n. gebiets, eine halbe Thorax-Schale (?) als Diiiiyrocaris Jubchei* aus unterem Unter- 

 jAEKEL(Z.deutsch.geol.Ges.l920). devon des Harzes, ein Telson als Dithyrocaris Kayseri'" aus unterem Ober- 

 devon des Kellerwaldes. 

 Das sind alles in ihrer generischen Bestimmung nicht völlig gewisse, mindestens für den vorliegenden Fall 

 als Vergleichsobjekt ungeeignete Funde. Immerhin ist es nicht unwichtig, hier etwa Anschluß vermuten zu dürfen. 



c. S. 90, Fig. 8 — 9) die Skulptur der englischen Karbonfunde 





1/ 



Wenn die Zeichnung bei Salter (1. 



1 Quart. Journ. geol. soc. Lond., Bd. 19, 1863, S. 92, Fußnote. 



2 Neues Jahrb. Min. usw., 1884, I, S. 185. 



=> Ludwig, Palaeontographica, Bd. XI, 1863/4, S. 309, Taf. 50. 



* Kayser, Die Fauna der ältesten Devonablagerungen des Harzes. Abb. z. geol. Karte v. Preuß. (Preuß. geol. 

 Land.-Anstalt, 1878, Bd. II, Taf. I, 13.) 



' J. M, Clarke: Über deutsche oberdevonische Crustaceen. Neues Jahrb. Min. usw., 1884, Bd. I, S. 185, Taf. IV, 6. 



