— 142 — 



Phyllocariden im ganzen der einheitliche Panzer allmähhch anstelle des Zweischaler-Systems träte (ob- 

 wohl das Kambrium bereits solide Rückenschilder aufweist). Mag aber anfänglich die ursprüngliche 

 Sutur wenigstens als Häutungsnaht wieder aufgerissen sein, so könnte ja bei stärkerer Verschweißung 

 allmählich eine DoiDpelnaht zu beiden Seiten der A'^erfestigungsstelle als Ersatz sich aufgetan haben, 

 wobei die Entwicklungsrichtung durchaus gewahrt bliebe. 



So etwa ließe sich vielleicht eher versuchen, einige Klippen zu meiden, die sich dem Verfolgen 

 der verwandtschaftlichen Leitlinien ersichtlich in den Weg stellen. Freilich wird dabei eine Teilung 

 des Panzers während der Häutung vorausgesetzt, die nicht unbedingt erforderlich erscheint \ Die 

 zoologische Literatur gewährt über diesen interessanten Vorgang bezüglich der lebenden Formen leider 

 sehr wenig Aufschluß. 



Daran jedenfalls muß ich festhalten, daß nächst Dithyrocaris keine Gestalt sich so zum Vergleiche 

 mit unserem neuen Typ eignet wie Ehinocaris und Mesothijra. In Einzelheiten kommen sie ihm sogar 

 noch näher: so hören die seitlichen Längskanten vor Erreichen des Hinter- wie Vorderendes auf oder 

 verklingen in Richtung dorthin, was bei DüJnjrocaris-Argas nicht so erscheint bzw. sicher nicht zutrifft. 

 Auch die Lagebezeichnung für diese Längskanten: "just outside the middle of each valve" triift genau 

 den Befund an unsern Objekten. 



Weiterhin finden sich kleine Höckerchen an genau übereinstimmender Stelle, 

 nämlich in der Mitte zwischen dem Hinterrande des Rostrums und dem Vorderende der Seitenkante. 

 Nur die von Clarke erwähnte zentrale Einsenkung auf ihnen vermag ich nicht wahrzunehmen. 



Die Frage, ob es sich um (rudimentäre?) Augenhöckerchen handle, wurde bereits aufgeworfen. 

 Hier kommt noch hinzu, daß sie bei Mesothijra von einem kleinen Hof winziger Pusteln umgeben sind, 

 wofür sich übrigens bei Limulus ein Analogon finden ließe, bei Blünocaris aber sich nach hinten außen 

 eine kurze Strecke weit verästelte feine Linien anschließen, deren Deutung nicht einfach sein dürfte, 

 von Clarke auch gar nicht versucht wird. Herr Kollege Prof. Dr. Vogel machte mich freundlichst auf 

 die in der Mantelduplikatur voii Ä])us entsprechend gelegene Schalendrüse aufmerksam. Doch vermag 

 ich Gestalt und Verlauf in beiden Fällen nicht in Übereinstimmung zu finden. Immerhin taucht damit 

 die Gegenfrage auf, ob die Höckerchen nicht, was der Lage gemäßer scheint, als die Mündungsstelle 

 dieses Organs gelten könnten? 



Mir scheint, daß hierzu weiteres Beobachtungsmaterial abgewartet werden muß. Die vorliegenden 

 Funde liefern keines. 



Von Bedeutung scheint mir ferner Clarke's Bemerkung, daß bei Ehinocaris "the valves, over 

 the marginal regions, bear the fine anastomosing elevated lines which characterize all 

 the phyllocarid crustacea". Ich bin sonst nirgends auf derartige mit den meinigen ja vollkommen 

 übereinstimmende Beobachtungen gestoßen. 



Endlich ist die Gestalt der kleinen Rostral-Platte bei Ehinocaris und Nahecaris im Grundplane 

 die_ gleiche: Der aus dem Panzer vorragende Teil ist seitlich eingeschnürt, schaftartig verengt, der in 

 den Panzer eingelassene lanzettförmig nach hinten erst leicht verbreitert, dann scharf zugespitzt. Besonders 



' Es darf nicht vergessen werden, daß unsere Phyllopoden ja keine Verwachsung der Rumpfsegmente mit dem 

 Rüokenpanzer aufweisen, dieser also leicht ohne Zerlegung in Einzelteile abgeworfen wird. Doch läßt sich in dieser Beziehung 

 über die Phyllocariden nichts aussagen, also natürlich auch der Zustand bei Apus nicht einfach verallgerneinen, 



