: , _ 143 — 



bei Bhinoccuis erinnert das Bild vollendet an eine Speerspitze. Da aber dort der Außenteil der längere 

 ist, sind die Proportionen bei beiden Gattungen nicht ganz in Übereinstimmung. 



Recht abweichend finde ich das Abdomen, sowohl in Länge (Zahl der Abdominal-Segmente 

 bei Bhinocaris columhina »mindestens drei«, bei Mesothyra zwei nach Glaekb, während seine Zeichnungen 

 wenigstens in bezug auf die von oben sichtbaren keine Verschiedenheit aufweisen) als Bau. 



Nach alledem ist die Selbständigkeit unserer Gattung außer allem Zweifel, aber der Hinweise 

 auf Bhinocaris- Mesothyra sind doch so viele, daß daneben die genannte Platten-Teilung nicht zu schwer 

 ins Gewicht fallen kann, vielmehr eine außerhalb der Verwandtschafts -Verhältnisse liegende Erklärung 

 für sie unabweisbar wird. Allzuweite Trennung im System wird sich einstweilen, solange nicht weitere 

 Einzelheiten des Baus bekannt werden (bei Nahecaris die Abdominal- und Telson-Gestaltung, bei den 

 anderen Gattungen Extremitäten und Skulpturfeinheiten), jedenfalls nicht empfehlen. 



In seine Unterordnung Bhinocarina nimmt nun Glaeke außer Dithyrocaris und Mesothyra (Familie : 

 Bhinocaridae) noch auf: Elymocaris (Oberdevon) und Tropidocaris (Oberdevon-Unterkarbon), beide von 

 Beecher auf amerikanische Funde gegründet. Beide sind auch mit Höcker- Paaren versehen, die als 

 Augenhügel gelten. Der Name Tropidocaris licarinata erregt natürlich unsere Aufmerksamkeit. 



Leider sind die Originale schon Glaeke nickt mehr verfügbar gewesen; mir ist selbst die be- 

 treffende Literatur unzugänglich. Ich kann nur indirekt aus Glarke entnehmen , daß hier größere 

 Ähnlichkeiten nicht mehr vorliegen. 



Glaeke faßte unter Umgruppierung 1893 zusammen 

 als Bhinocaris: Bhinoc. columhina und Mesothyra veneris 

 als Mesothyra: Mesoth. oceani, Bhinocaris scaphoptera und seine frühere Tropidocaris hamiltoniae. 



Alle diese bezeichnet er als »unicarinat« gegenüber der »multicarinaten« Tropjidocaris. Demnach 

 muß ich schließen, daß der Speziesname Mcarinata auf die Zahl der Kiele jeder Hälfte Bezug nimmt 

 und somit für uns aus dem Spiele bleiben kann. 



Elymocaris mit je zwei Höckern hinter den Augenhügeln ist als zweischaliger Typ auch schon 

 in die Familie Ceratiocaridae {Echinocandae) aufgenommen worden, die bei Glaeke einer andern Unter- 

 ordnung angehört. 



Es bleibt somit als gemeinsame Gruppe übrig: 



Bhinocaris-Mesothyra-Dithyrocaris-Nahecaris. 



Sie ist fast ausschließlich devonisch und geht nur in Dithyrocaris (=: Ärgas) ins Unterkarbon 

 hinauf. Die uns vorliegende Form wäre unter ihnen die älteste. Der Name Bhinocaridae bietet sich für 

 die Familie von selbst an. 



Ohne in Anbetracht des geringen Untersuchungs- und Vergleichs - Materials weiter in Einzel- 

 heiten eindringen zu wollen, sei nur nochmals darauf hingewiesen, daß einige überraschend ähnliche 

 Züge selbst bei Limidus auftreten, wenn dieser auch durch die miteinander gelenkende Zweiteilung des 

 Panzers in einen hinteren und vorderen Abschnitt eine sehr abgesonderte Stellung einnimmt. Uns 

 interessiert vor allem die Wölbung und die Feldeiieilung durch Längsleisten im Gephalothorax, die in 

 sehr weit übereinstimmender Weise auch hier auftritt ^ Die Überdachung des Vorderendes geht über 



' Ich erinnere hierzu auch an Tropifer laevis bei Ch. Gould ("Description of a new fossil Crustacean from the 

 Lias-Bonebed". Quart. Journ.geol.soc. London, ßd. 13, 1857, S. 360/63), der sich in einem Koprohthen beiAust in England fand. 



