— 144 — 



das Maß bei den Phyllocariden noch hinaus und bringt es mit sich, daß keine gestielten Augen Platz 

 finden, sondern das Sehorgan unbeweglich den Panzer durchbricht. Abweichend ist bei Liimdus die 

 Lage der großen Fazetten- Augen auf der Außenseite der Längsleisten, die dadurch geradezu an die 

 Beziehungen der Gesichtsnähte zum Trilobiten-Auge gemahnen. 



Eine winzige punktförmige Einsenkung findet sich bekanntlich außerdem weit vorn paarweise 

 beiderseits der Mittelkante' und entspricht dort eher der »Augenlage« mancher Phyllocariden, wenn 

 auch nicht unserer Gruppe. 



Es müssen auch solche Beziehungen, natürhch vorurteilslos, im Auge behalten werden, wenn es 

 sich um die Fi'age des Konvergierens mehrerer Arthropodenstämme gegen die Wurzel zu handelt. Die 

 Dimensionen einzelner Phyllocariden lassen ja in dieser rein äußerHchen Beziehung die Kluft gegen die 

 in der Hauptsache gleichaltrigen Merostomen (»Arcliäostraken« und »Paläostraken«) nicht gar zu un- 

 überwindlich erscheinen, ohne selbstverständlich als unmittelbares Kriterium für den Verwandtschaftsgrad 

 in Frage zu kommen. 



■'ö^ 



Anhang. 



Unter dem mir von Frankfurt aus zur Verfügung gestellten Material fanden sich zwei Platten, 

 die der Präparation wert erschienen, freilich auch darnach nicht so viel erkennen ließen, wie man 

 wünschen müßte. 



Ich glaubte sie mit allem Vorbehalt als Isopoden ansprechen oder doch zu jener Wurzelgruppe 

 stellen zu sollen, der Artliropleuya aus dem Oberkarbon, Praearcturus aus englischem Oldred und Oxij- 

 iiropoda aus oberem Oldred von Irland angehören". Sie würden nicht nur durch noch höheres Alter, 

 sondern auch durch die marine Mutterschicht auffallen. (Mit Einscliweramung zu rechnen, bieten gerade 

 die Bundenbacher Schichten kaum eine Handhabe, zumal bei einer Doublette.) 



Jedenfalls vermochte ich sie bei Trilobiten nicht unterzubringen : nur für Illaeniden und Asaphiden 

 liegen mir untersilurische Beispiele (lUaenus, Isoteliis) dafür vor, daß auf Cephalon oder Pygidium die 

 seitlichen Längsfurchen und alle Skulptur so gänzlich verloren gehen, wie das hier der Fall ist und er- 

 sichtlich sogar für den ganzen Körper Geltung hat. Der Befund ist dem von Arthropleura in dieser 

 Hinsicht ganz ähnlich. 



Hinzu kommt, daß beide freilich unvollständigen Exemplare in der für Isopoden charakteristischen 

 Zahl von sieben Segmenten übereinstimmen. 



' Vgl. z. B. die Abbildung bei Shipley in "The Cambridge Natural History", Bd. IV (Crustacea and Arachnids), 

 London 1909, S. 261. 



' Vgl. Henry Woodward : On the remains of a giant Isopod , Praearcturus gigas (H. Woodw.) from the old red 

 sandstone of Rewleston Quarry, Herefordshire. Trans. Woolhope Naturalists Feld Club. Hereford 1870, S. 266— 276, Nr. 9— 11, 

 Fig. 1 (foss Sketches). — Derselbe: Geol. magazine 1871, S. 521. — Derselbe: Quart. Journ. geol. soc. London, Bd. ifi, Teil I, 

 1879, S. 348. — Derselbe: Palaeontograph. soc, Bd. 26, 1872, S. 163— 168. — G. H. Carpenter und J. Swain: A new devonian 

 Isopod from Kiltorcan, County Kilkenny. Proc. Roy. Irish Akad., Bd. 27, Sect. B, Nr. 3, Dublin 1908, S. 61— 67, Fig. 1, 

 Taf.IV, 1—2. — Kliver: Palaeontographica, Bd. 29, 1883, S. 262— 263, Taf. 36, und Bd. 31, 1885, S.ll— 18, Taf. III und IV. — 

 Andree: „Neue Funde von Arthropleura armata Jordan." Zentralbl. f. Min. usw., 1909, S. 753— 755. — Derselbe: Palaeonto- 

 graphica, Bd. 57, 1910, S. 67—104, Taf. IV und V, und Bd. 60, 1913, S. 295-310, Taf XXIII. — Pompeckj: Crustacea (Palä- 

 ontologie) im Handwörterbuch der Naturwiss., Bd. II, Fischer-Jena, 1912, S. 793. — Vgl. die „Aufzählung aller fossilen Isopoden- 

 Formen" durch L. von Ammon vom Jahre 1882 in Sitz.-Ber. math.-phys. Kl. bayr. Akad.Wiss., H. 4, S. 507-551, Taf. I— IV. 



