diese Scheiclung nicht existirt und dass wir kein einziges 

 anatomisch richtiges Factum kennen, welches einen sol- 

 chen Zusammenhang vor Augen legte. Der Harn wird 

 nicht in Körnern, sondern in ausserordentlich langen, 

 gewundenen Canälen gebildet, vvelche unter einander 

 anastomosiren, wie die Samencanäle des Hodens. Die 

 Samencanäle haben auch keine zellenförmigen Enden, die 

 Blutgeftissnetze yerbreiten sich hier auf den Wän- 

 den der Canäle, welche den Samen ausschwitzen, eben 

 so netzförmig wie auf den Cellulae lactiparae der Milch- 

 drüsen und den Zellen der Parotis. Hätte der hochge- 

 schätzte Yerf. aus eigenen Untersuchungen, nämlich nach 

 Injection der Harncanäle, die bis in die Glomeruli der 

 Nieren gedrungen ^väre, einen Zusammenhang der Harn- 

 canälchen und Arterien der Glomeruli bevriesen, so 

 würde uns diess angespornt haben, seine Untersuchun- 

 gen zu wiederholen und die Untersuchungen über den 

 Bau der Nieren abermals mit aller Geduld vorzunehmen. 

 Denn wir sind für keinerlei Ansicht aus Neigung einge- 

 nommen und schliessen uns immer an die Facta an. Statt 

 dessen giebt uns der geehrte Yerf. Abbildungen getrock- 

 neter Stückchen von Barth'schen Injectionen der Nie- 

 ren, wo Harnröhrchen aus Glomeruli entspringen sollen. 

 Worin liegt denn der Beweis, dass diess Harncanalchen 

 sind^ Als Harncanalchen sind diese Gefässe zwar auch 

 bei den getrockneten Nierenstückchen der Lieberkühn- 

 schen Präparate bezeichnet, wie auch Prochaska und 

 so viele Andere injicirte Arterien mit Harncanalchen ver- 

 wechselt haben. Dass diese mit den Glomeruli zusam- 

 menhängenden Gefässe Blutgefässe sind^ ergiebt sich in* 

 dess bald aus Untersuchung ganzer injicirter Nieren. Man 

 kann nicht genug beherzigen, dass die einst mit so vieler 

 Liebe cultivirte, feine Blulgefässinjection über nichts, als 

 die Form der Capillargefässnetze Aufschluss geben könne, 

 und dass man, um den Bau der Drüsencanäle zu kennen, 

 diese selbst injiciren müsse. 



