51 



und des Hammers. Bei den Vögeln nennt er den Kno- 

 chen Malleal und das Quadratbein mit Cuvier Tympa- 

 panicum, bei den Fischen das Os jugale Cuv. Mal- 

 leal. Er hat für diese Deutung mehrere Gründe aus der 

 yergleichenden Osteologie angeführt, welche uns nicht 

 treffend scheinen, und seine Deutung nöthigt ihn hinwie- 

 der, die drei Gehörknöchelchen der Frösche auf eine sehr 

 gezwungene Weise zu deuten. Da er den Hammer an 

 das hintere oder Gelenkende des Jochbeins yersetzt, so 

 muss er das mit dem Trommelfell verbundene Knöchel- 

 chen für den Ambos, das zweite für den Steigbügel er- 

 klären und das dritte deckelartige Schlussstück des ova- 

 len Fensters wird ihm zum Knorpel der Eustachischen 

 Trompete. Die Unrichtigkeit dieser letztern Deutung 

 geht schon aus der Osteologie der einen ganzen, von 

 Müller aufgestellten Froschabtheilung ohne Trommel- 

 höhle und ohne Eustachische Trompete (Bombinator 

 igneus, Pelobates fuscus, Cultripes provincialis) hervor*). 

 Denn hier ist bei dem Mangel aller Trommelhöhle und 

 aller Trompete doch der Deckel des ovalen Fensters 

 oder das dritte Gehörknöchelchen der übrigen Frösche 

 und zwar allein vorhanden. Die Deutung des Os jugale 

 Cuv. als Hammer, lässt sich aber auch direct aus den 

 Eigenschaften des Hammers widerlegen. Duges stützt 

 sich darauf, dass der lange Fortsatz des Hammers bei 

 mehreren Säugethieren aus der Fissura glaseri heraus- 

 trete, als wenn der Hammer dadurch etwas von seiner 

 Bedeutung zum Gehörorgan aufgäbe. Hier entscheidet 

 der Fötuszustand des Menschen und der Säugethiere. 

 Beim Fötus des Menschen ist ausser dem langen Fort- 

 satz des Hammers der viel längere Fortsatz vorhanden, 

 den Meckel entdeckt, Heusinger und Müller bestä- 

 tigt haben. Dieser Fortsatz geht selbst noch im fünften 

 Monat der Schwangerschaft knorpelig aus der Fissura 



*) TIedemann's Zeitschrift. Bd. IV. 2. 



4* 



