186 



Ihes Bestreben in der oben angeführten Abhandlung Br e- 

 schet's, abgesehen von den übrigen Mängeln derselben, 

 dass er einer richtigem Nomenclatur besondere Auf- 

 merksamkeit geschenkt hat. In Bezug auf die Ampullen 

 ist schon oben bemerkt worden, dass sie mit Unrecht 

 als Theile der halbcirkelfürmigen Röhren betrachtet wer- 

 den, da diese umgekehrt nur als untergeordnete oder 

 accessorische Theile von jenen , die sich hinlänglich als 

 Hauptgebilde darstellen, erscheinen und überhaupt letz- 

 tere auch, hinsichtlich der Form mit den halbcirkelför- 

 migen Röhren nichts gemein haben. Im Ganzen hat sich 

 das Ohr bei weitem nicht der bestimmten, ausführlichen, 

 in die innersten und zugleich wichtigsten Einzelnheiten 

 eingehenden Beachtung, wie das Auge, zu erfreuen. 

 Während dieses fortwährend Gegenstand der feinsten 

 Untersuchung ist und allenthalben die eifrigsten Bear- 

 beiter findet, so dass hier das Feld der anatomischen 

 Untersuchung fast erschöpft zu seyn scheint, ist in der 

 Anatomie des Ohrs, seit Scarpa, kaum etwas Weiteres 

 geschehen, da doch, wie diese Abhandlung zeigt, hier 

 noch so Manches und selbst wesentliche Theile zu ent- 

 decken und zu untersuchen waren und es auch noch 

 ferner bleiben. Vielleicht werde ich, wenn Zeit und 

 Gelegenheit mir günstig sind, diesem Gegenstande noch 

 weitere Aufmerksamkeit und fortgesetzte umfassendere 

 Bearbeitung widmen. Einstweilen möge der gegenwär- 

 tige Aufsatz dazu dienen, auf denselben aufmerksam ge- 

 macht zu haben und Andere zu denselben Untersuchun- 

 gen und zur Prüfung der von mir gemachten Beobach- 

 tungen einzuladen. 



Erklärung der Abbildungen. 



(Als erster Versuch im Stechen, welches ich der Genauigkeit der Dar- 

 stellung -wegen selbst übernehmen wollte, wird diese Tafel, da je- 

 nes so ziemlich gelungen ist, im übi'igen billige Beurthcilung finden.) 

 Fig. 1. Eine Ampulle des Gehörorganea des Hechtes nebst einem 



Theile der halbcirkelförmigen Röhre. 



