342 



kenlinorpel, von Windischmn n n angegeben worden ist. 

 Jedem Zahn gegenüber geht von ihm ein solcher Zahn- 

 zweig ab, der zwar gewöhnlich, jedoch nicht immer, ge- 

 rade durch die Spitze des Zahns sich einen Weg bahnt, 

 häufig aber auch, z. B. beim Raben, an dessen Seite 

 oder Basis hervortritt. Nach seinem Austritte verzweigt 

 er sich sogleich in den an den Zähnen anfangenden 

 Gehürblättern. 



Sie scheinen auch ein gerades Verhältniss mit den 

 Gehörblättern in ihrer Entwichelung zu haben, indem 

 sie in den Vögeln, wo diese unvollkommener sind, eben- 

 falls kleiner gefunden werden. Aber sie können auch 

 wohl fehlen, wo man noch die Hörblätter wahrnimmt. 

 Im Truthahn und der Gans, bei denen ich eben ihren 

 Mangel angeführt habe, sind die ßlätter noch ganz deut- 

 lich. (Bei der Gans fangen diese letzten an der Crista 

 dentalis des Vorhofsknorpels an und schlagen sich in 

 Bogen nach dem Paukenknorpel, haben aber in der Mitte 

 einen unregelmässig gewundenen Längenwulst, in welchen 

 sie alle übergehn). Sie kommen also zwar grössentheils 

 da vor, wo Gehörblätter existiren , aber doch nicht im- 

 mer und verschwinden früher als diese. Wo diese noch 

 unvollkommen vorhanden sind, sieht man schon keine 

 Zähne mehr. Es scheint diess mit der im vollkommene- 

 ren Ohr gleichmässig zunehmenden Verknöcherung und 

 Consolidation, besonders der Wände des Labyrinths, in 

 Verbindung zu stehen. Bei einer Verschlechterung des 

 Gehörsinnes wird die Knochenmasse, z. B. des Spiral- 

 blattes, weicher werden. Knöcherne Theile werden frü- 

 her verschwinden, als knorplige, und knorplige wieder 

 früher, als häutige. Nimmt man dies Verhältniss an, das 

 aus einer Betrachtung der Entwickelung des Ohrs über- 

 haupt hervorgeht, so i«t es auch erklärlich, warum bei 

 Vögeln , wo die Knorpelzähne schon verloren gegangen 

 sind, noch die Gehörblätter existiren. Jedenfalls sind 

 die Zähne ein noch feineres anatomisches ünterscheidungs- 



