376 



lieh; den körnigen Fleck fand ich nicht, so wie ich ihn 

 auch bei Cyprinus, Gadus, den Batrachiern yermisste, 

 -während ich ihn bei Salmo sehr deutlich in einigen 

 Eiern fand. Es kann seyn, dass ich ihn übersehen oder 

 Terkannt habe; noch -wahrscheinlicher, dass er Meta- 

 morphosen durchläuft und von Verhältnissen abhängt, 

 die mir bis jetzt nicht bekannt sind. 



Dass beim menschlichen Ei ein Keimfleck vorhan- 

 den sey, ist mir -wahrscheinlich. Was mag seine Be- 

 deutung seyn? Steht er in bestimmter Beziehung zum 

 Embryo? Ist er vielleicht noch weiter organisirt? — 

 Merkwürdig bleibt die Kenntniss der zusammengesetzten 

 Organisation im Säugthier- und Menschenei; eine wahre 

 Einschachtelung — im Graafschen Bläschen liegt das 

 Ba er sehe Bläschen, im Ba ersehen Bläschen das Pur- 

 kinjesche Bläschen. Sollte der Keimfleck wieder ein 

 Contentum haben? Ich habe bei SOOmaliger Vergrösse- 

 rung im Durchmesser bis jetzt nichts deutlicher ent- 

 decken können. 



Zur weiteren Veranschaulichung habe ich in Fig. 7. 

 einen mehr schematischen Durchschnitt des Fig. 1. dar- 

 gestellten Graafschen Folliculus vom Schaf, im Eier- 

 stock liegend, gegeben, a» ist das Keimlager (Stroma) 

 des Eierstocks, h. der seröse Bauchfellüberzug. Das 

 Graafsche Bläschen zeigt eine doppelte Haut und ein 

 körniges Contentum; das Eichen selbst ist vom hellen 

 Saum umgeben, dann zunächst vom Chorion umschlos- 

 sen und zeigt einen punktirten Dotter; darinnen liegt das 

 Keimbläschen mit dem Keimfleck. Zur Beobachtung des 

 Keimbläschens und Keimflecks bei Säugethieren empfehle 

 ich starke VergrÖsserungen von 300 bis 500mal im Durch- 

 messer. 



Möchten diese wenigen Bemerkungen und Anfragen 

 aufmerksame Forscher zu Beobachtungen im kommen- 

 den Frühlinge veranlassen. 



