434 



menhängt, und weit vor dem Gehirn Hegt. Den näm- 

 lichen Bau enldechte Camper bei Lophius piscatorius." 



Ist nriit „Schellfisch'^ Gadus Aeglefinus gemeint, so 

 hairn ich bezeugen, dass Treviranus sich geirrt hat. 

 Die Hypophysis sitzt ziemlich dicht auf dem Trigonum 

 jßssum, und zwar so straff, dass sie nicht einmal auf die 

 Lobi inferiores hinüberfällt. Ich henne auch heine Gadus- 

 Art, welche dergleichen zeigte; Gadus Callarias hat 

 es nicht, eben so >venig G. Merlangus und G. Morrhua J 

 nach Camper's *) Kupfer. Einen sehr langen Stiel an der 

 Hypophysis henne ich dagegen an Clupea Alosa Lin. et ; 

 Bl. , welcher ungefähr die doppelte Länge der grossen 

 Hypophysis hat. 



Der Trichter tritt entweder aus dem Spalt des Tri- 

 gonum oder zur Seite hervor, und ich stimme Ser- 

 res bei, wenn er sagt **): ,,Chez beaucoup de poissons 

 la cavite de la tige pituitaiie ne' communique pas avec 

 Gelle du venlricule optique." 



Eine andere Frage ist die: ist der Trichter wie 

 beim Menschen solide, oder wie beim Säugethiere hohl, 

 oder ist er bloss oben hohl und unten solide? Die 

 Schriftsteller geben ihn als hohl an, sprechen von Auf- 

 blasen. Ich bin sehr misstrauisch gegen solche Ver- 

 suche; der Trichter hat nämlich die Diche eines feinen 

 Zwirnfadens, und daher verdienen Angaben von Auf- 

 blasen etc. wohl einige Behutsamheit im Anführen. Riss 

 ich den Trichter von der Hypophysis ab, so habe ich 

 in der Hypophysis ein hleines Loch, also Fortsetzung 

 des TrichterUanals, mit der Loupe gesehen, wage aber 

 nicht zu bestimmen, ob es natürlich oder hünstlich ist. 

 Nach Serres soll sich der Trichter bei Trigla Gurnar- 

 dus an die Hemisphären der Lobi optici setzen; ich weiss 



*') Vcrhandelingen der liollandschcn Maatschappye. Tom. Vif. 

 St. 1. Tab. 1. Fig. 3. 

 **) I. c. Bd. 11. p. 317. 



