446 



in 2 Abhandlungen *) naher beleuchtet. Diese Meinung, 

 nach welcher man die Lobi olfactorii den vorderen Lap- 

 pen des grossen Gehirns gleichsetzt, hegen auch wir und 

 wir führen als Grund die Analogie der übrigen Wirbel- 

 thiere an. Schon bei einigen Säugethieren, mehr aber 

 noch in einigen Vögelgeschlechtern, und ganz ebenso bei 

 den Reptilien geht die Fossa Sylvii so tief, dass dadurch 

 eine Trennung in Lobi entsteht, welche der Trennung 

 im Fischgehirn vollkommen ähnlich ist» 



Je nachdem nun die Schriftsteller einen Lob.cerebralis 

 und Lob. olfact., oder bloss einen Lob. anterior annehmen 

 (ohne Rücksicht auf seine weitere Theilung), so verlegen 

 sie einen Theil des Gehirns ausserhalb der Schädelhöhle 

 oder nicht. Ich muss gestehen, dass ich unter „Gehirn" 

 bei "W irbelthieren bis jetzt nur immer diejenige Nerven 

 masse verstanden habe, welche in der Schädelhöhle ein- 

 geschlossen ist, mithin kann das Wort ,, Gehirn'' für ein 

 ausserhalb der Schädelhöhle irgendwo vorkommendes 

 Depot von Nervensubstanz nicht gebraucht ^verden. 

 Man hat wohl physiologisch die Ganglienknoten „Ge- 

 hirne*' genannt, indessen ist es wohl bis jetzt Niemandem 

 eingefallen, sie als „Theile des Gehirns" zu betrachten. 

 Wir können daher der Behauptung, „dass wenn nur ein 

 „Paar Lobi vor den Lobi optici sich finden, selbige die 

 „Lobi cerebrales sejen, in welchem Falle die Lobi ol- 

 „factorii ausserhalb der Schädelhöhle lägen; dass im ent- 

 „gegengesetzten Falle aber, wenn 2 Paar Lobi vor den 

 „Lobi optici vorkommen, das erste Paar vor den Lobi 

 „optici, die Lobi cerebrales, das zweite Paar die Lobi 

 -„olfactorii seyen — dieser Behauptung, sage ich, können 

 wir nach unserm Begriffe vom Worte ,, Gehirn" nicht 

 beistimmen. Als Grund gegen diese Behauptung führen 

 wir bloss an, dass einzelne Fischgeschlechter dann einen 



*) Treviranus vermischte Schriften. Bd. III. p. 44 — 54. 

 Zeitschrift für Physiologie. Bd. IV. p. 39. 



