494 



und enthalten unfehlbar auch den Grund jener Ver- 

 schlingungen der freien Fäden wie der von Treviranus 

 gesehenen Bewegungen umherschwimmender Fäden. Ob 

 hingegen nicht jene runden scheibenartigen Rörperchen 

 spermatische, in die weiblichen Organe eingedrungene 

 Bildungen seyen, wäre eine Frage, die ich vor der Hand 

 nur mit W.'^hrscheinlichkeit zu bejahen wagen möchte *), 

 bis weitere Untersuchungen auch hierüber genügsames 

 Licht verbreiten. Einstweilen muss ich jedenfalls die 

 so langen und zu so eigenen Spiralwindungen geeigneten 

 Wimperhaare des Oviducts bei den Schnecken als eine 

 mit ihrer hochentwickelten Sexualität in genauestem Rap- 

 port stehende merkwürdige Erscheinung betrachten. 



4. Vom Liebespfeil einiger Schnecken. 



Hierüber ist im Allgemeinen wohl etwas besonderes 

 Neues nicht beizufügen, und ich wollte nur die Gelegen- 

 heit nicht ungenutzt lassen, auf eine besondere Zierlich- 

 keit dieses Gebildes aufmerksam zu machen, welche man bei 

 den kleineren Helixarten beobachtet. Schon Nitzsch**) 

 hat von Helix arbustorum den lanzettförmigen Liebes- 

 pfeil abgebildet, jedoch viel zu klein, um ihn genauer 

 in seiner Structur erkennen zu können; ich gebe daher 

 hier Fig. 9. aus Helix hortensis eine stärker vergrösserte 

 Darstellung (^. bezeichnet die natürliche Grösse), und 

 nun erkennt man ohne Weiteres die, von dem für alle 

 nach aussen sich endenden Skeletbildungen so wichtigen 

 Typus des Hohlkegels ausgehende, sehr eigenthüm- 

 liche Structur. Man sieht Seitenäste, welche an die 

 Dornen der Insectenhaare erinnern, jedoch nur wie bei 

 einer Feder in zwei Reihen gestellt, man sieht an dem 

 stärker vergrösserten Stücke (Fig. 12.), dass die starken 



*) Sie schienen mir bei Schnecken, welche ich gleich nach der 

 Paarung öffnete, besonders häufig. 



**) Meckel's Archiv für Physiologie. 1826. Taf. VII. Fig.- 10. 



