64 VUES GÉNÉRALES SUR LES ARANÉIDES. 



iinmédiateuient les fils de soie. Relativement aux espèces qui 

 ont été le sujet de ses observations ( les tégénaires ) et pourvues 

 toutes de six de ces appendices, ceux d'entre eux qui ne pré-r 

 sentent point ces caractères ne peuvent être considérés comme 

 des filières. Tel est aussi le sentiment de M. Tréviranus. Mais, si 

 avec M. Walckenaer,on refuse encore la même qualification aux 

 deux appendices les plus longs des Mygales , je ne vois pas trop, 

 du moins par rapport à la Mygale maçonne, ce qui constituera ici 

 les filières, puisque les deux autres appendices, de forme cylin- 

 drique, naissant de la base interne du bourrelet ou pédicule des 

 deux précédents, étant d'une petitesse extrême, ne paroissent 

 nullement propres à remplir cette fonction. Ce dernier carac- 

 tère distigue parfaitement cette espèce de la Mygale pionnière 

 de M. Walckenaer, que l'on trouve en Corse et en Toscane.. 

 M. Léon Dufour, qui s'est particulièrement occupé des Ara-t 

 néides d'Espagne, ne l'y a jamais observée, et l'on auroit dû,^ 

 d'api'ès cela, présumer que la Mygale cardeuse qui habite, ainsi 

 (jue la Mygale maçonne, cette contrée et les départements raé-; 

 rJdionaux et maritimes de la France, étoit le mâle de l'espèce 

 précédente. C'est toujours sous des pierres, et jamais dans ces 

 cellules tubuleuses et fermées antérieurement par un opercule 

 à charnière et mobile, que se construisent les Mygales mi-r 

 neuses , qu'il a trouvé ces individus mâles. Il soupçonne de là 

 qu'ils ne se pratiquent point d'habitation semblable. Ils sont 

 cependant pourvus des mêmes organes; mais, sans rien décider à 

 cet égard, il paroîtroit qu'à certaines époques, ils disparoissent 

 ou sont errants. Sur un grand nombre d'individus qui m'ont 

 été envoyés de Montpellier par un jeune entomologiste , très 

 zélé, M. Dumas, et qui les avoit sans doute surpris dans leurs 



