l58 SUR LES OEUFS DE SEICHE. 



ses organes génitaux seuls auront à prendre du développe- 

 ment. 



En comparant ces faits avec ce qu'ont écrit Cavolini et Aris- 

 tp|,e, on se persuade aisément qu'ils ont vu les mêmes choses que 

 nous, et qu'il reste seulement quelque obscurité dans leur récit 

 à cause de sa brièveté. Selon Cavolini , du centre des tentacules 

 part un canal qui est une continuation de l'œsophage, et qui se 

 dilate pour former la tunique du vitellus: dans deux autres 

 endroits, il dit que le vitellus pend à la bouche; c'est ce qui a 

 fait penser à M. de Boer qu'il le suppose en communication avec 

 la bouche. En effet, Cavolini se seroit exprimé plus correctement 

 s'il avoit dit qu'il pend au-devant de la bouche, et communique 

 avec l'œsophage. 



Quant à Aristote, ce sont ses traducteurs qui me paroissent 

 avoir obscurci son passage. Voici ses termes [Hist.^nim., lib. V, 

 cap. .17.): 



Év. yocp TOUTOU (roûieu-/oij) to anniSiov <piJ£Tai , im xeya^iv, Siarcsp oi ô'pvtSs; xaîà tjîv 

 y.oïkïav , 7rpo(n;pT>](iévoi. 



Mais des critiques ont pensé qu'il faut écrire wpoiTJipnifiivoï. Gaza 

 et Scaliger l'ont pensé ainsi, puisqu'ils l'ont traduit annexa et 

 non pas annexi. Je le crois de même ; alors c'est la traduction de 

 Scaliger que Camus a paraphrasée ; il écrit : 



La petite Seiche sort de l'œuf la tête la première, ainsi que les 

 oiseaux j elle y est attachée de même qu'eux par le ventre. 



En quoi il y a double erreur ; d'abord cette attache qui est 

 fausse; ensuite la sortie la tête la première, à quoi Aristote n'a- 

 voit pas seulement pensé. 



On voit par-là combien la connoissance des faits est souvent 

 nécessaire à l'intelligence des textes. En cette occasion , comme 



